Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2004 г. N КА-А40/2949-04-П Удовлетворяя исковое заявление о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что истцом были предоставлены все документы для подтверждения права на применение ставки налога ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2004 г. N КА-А40/2949-04-П
(извлечение)

Решением от 27.10.2003 с учетом определения от 03.02.2004, оставленным без изменения постановлением от 06.01.2004 удовлетворено заявленное требование открытого акционерного общества "РТИ-Каучук" к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы об обязании возместить НДС в сумме 147526 руб. путем зачета в счет будущих платежей по НДС по экспортным операциям за апрель 2002 г., ссылаясь на выполнение налогоплательщиком требований п. 1 ст. 165 НК РФ и обоснованность входного НДС, обоснованность применения ст.ст. 171, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку судом в нарушение ст. 71 АПК РФ дана неполная оценка уплате "входного НДС, "исправленные" ГТД с отметкой о вывозе товара представлены ему после принятия решения от 07.08.2002 N 414.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на материалах дела и не опровергаются выводы суда первой и апелляционной инстанции, основанный на исследованных судом доказательствах.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы налогового законодательства, регулирующего порядок возмещения НДС.

Вывод суда первой и апелляционной инстанции о доказанности экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, получении выручки от иностранного покупателя, уплате НДС российским поставщикам соответствует материалам дела, в том числе контрактам N 643/804-82 от 01.11.01, N 643/724-130 от 22.02.02, N 643/804-137 от 25.03.2002, N 643/804-138 от 27.03.2002, которыми предусматривалась поставка продукции одной или нескольким партиями, ГТД "...1504, ...0443, ...1714, ...1880, ...1836 (л.д. 18, 28-29, 41, 51-52, 64-65, CMR (л.д. 19, 53, 66), товаротранспортными накладными со всем необходимыми отметками таможенных органов "Выпуск разрешен", "Товар вывезен".

Довод налогового органа о непоступлении всей валютной выручки был обоснованно не принят судом во внимание, т.к. с учетом объяснений заявителя и представленных доказательств следует, что в апреле к возмещению заявителем заявлялось НДС в размере соответствующему объему поставок осуществленной в апреле 2002 г. и размера уплаченного НДС поставщику за отгруженный им товар в этом месяце. Оплата товара была произведена по кредитовым авизо N 34942 от 29.04.02 в сумме 425589 руб. 28 коп., N 643/804-137 от 25.03.02, N 53407 от 29.03.02 на сумму 268345 руб. 71 коп., N 30364 от 16.04.02 в сумме 83244 руб. 29 коп., N 643/804-138 от 27.03.02 по платежным поручениям N 79360 от 15.05.02 на сумму 1110498 руб. 30 коп., N 643/724-130 от 22.02.02, N 761 от 14.03.02 на сумму 430257 руб. 49 коп., по кредитовым авизо 89422 от 01.03.02 на сумму 44788 руб. 02 коп. Всего от иностранных покупателей за апрель 2002 г. было получено 2362723 руб. 09 коп.

Уплата НДС российским поставщиком на сумму 147661 руб. 98 коп. подтверждена счетами-фактурами N 10194 от 29.03.02, N 1260, с учетом расчета налогоплательщика и наличия в материалах дела платежных поручений (т. 2 л.д. 20, 23) об уплате ООО "Экеплит" и ООО "Управление финансовая компания" НДС по договору комиссии N 07/040-115 и N 740А от 03.12.99, который налоговый орган не оспорил.

Довод налогового органа об отсутствии ссылок суда на выписки банка не является основанием для отмены судебных актов, поскольку поступление выручки от иностранного покупателя подтверждено первичными платежными документами, на которые ссылается суд.

Довод налогового органа о том, что "исправленные" ГТД в налоговый орган представлены только после принятия налоговым органом решения, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку в соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.2001 суд не вправе не принимать и не оценивать документы, представленные стороной в обоснование своих требований и имеющих отношение к делу. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что уточненные истцом требования касаются только возмещения НДС.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.10.2003, постановление от 06.01.2004 по делу N А40-48408/02-14-404 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.