Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 мая 2004 г. N КА-А40/3011-04
(извлечение)
Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 5 (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Петровка секьюрити сервис" (далее - общество) 5000 рублей штрафа за нарушение установленного срока регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе фонда.
Решением от 29.01.04 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Требования о проверке законности решения от 29.01.04 в кассационной жалобе учреждения основаны на том, что вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии вины общества в нарушении срока регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе фонда не соответствует установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отзыв на кассационную жалобу обществом не направлен.
Судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы состоялось 26.04.04.
Учреждение было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако представитель этого лица, участвующего в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции, которое состоялось 26.04.04, не явился.
Явившийся в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представитель общества объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку они неосновательны.
Законность решения от 29.01.04 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судом первой инстанции в судебном заседании установлены имеющие значение для рассмотрения дела следующие обстоятельства.
Общество в качестве юридического лица зарегистрировано 30.06.03.
В течение десяти дней после регистрации страхователь в силу статьи 8 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год" обязан подать заявление в исполнительный орган фонда о регистрации в качестве страхователя.
Такое заявление обществом подано лишь 30.07.03.
Таким образом, установленный законом срок подачи заявления для регистрации в качестве страхователя обществом нарушен.
Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в действиях юридического лица вины, поскольку свидетельство о государственной регистрации получено обществом лишь 21.07.03, что подтверждается соответствующими доказательствами.
Вывод арбитражного суда об отсутствии вины юридического лица учреждением не опровергнут.
Сведений для иной оценки установленных судом фактов в кассационной жалобе не содержится.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции полагает возможным обжалуемый судебный акт оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 29 января 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-48096/03-109-564 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 5 - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2004 г. N КА-А40/3011-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании