Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 апреля 2004 г. N КА-А41/3084-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2003 года удовлетворены исковые требования ФГУПДП "Звезда - Высокие Технологии". Признаны недействительными: п.п. 1 и 2 резолютивной части решения ИМНС РФ по г. Сергиев Посад N 110 от 26.05.2003 года в части доначисления НДС в сумме 7504648 руб. штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 1148776 руб.; пени в сумме 433259 руб.
Постановлением арбитражного суда от 4 марта 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.
Заявитель не представил в налоговую инспекцию международную авиационную грузовую накладную. ГТД составлена с нарушениями Приказа ГТК N 848.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика N 110 от 26 мая 2003 года истец привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, Истцу предложено уплатить суммы штрафа, недоимки по НДС и пени.
Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно указал, что истец для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
Факт вывоза товара авиационным транспортом в ручной клади подтвержден ГТД N 39876386 с надлежащими отметками таможенных органов. Валютная выручка поступила от иностранного покупателя.
При таких обстоятельствах у ответчика не имелось оснований для отказа в возмещении НДС.
Доводы жалобы ответчика о том, что отсутствует копия международной авиационной грузовой накладной, в связи с чем НДС возмещению не подлежит, признаются несостоятельными, поскольку факт перевоза груза воздушным транспортом подтвержден ГТД N 39876386 с отметками таможни, в которой указано, что груз перевозится ручной кладью воздушным транспортом, что не противоречит приказу ГТК РФ от 26.06.2001 N 598.
Ссылка в жалобе о том, что ГТД оформлена с нарушениями, кассационной инстанцией не принимается, поскольку исправления в ГТД заверены печатью и подписью доверенного лица организации.
Кроме того, у таможенных органов вопросов по оформлению ГТД не возникло, товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ.
Дополнительные доводы, касающиеся собственника товара, во внимание не принимаются, поскольку появились лишь в кассационной жалобе. В обжалуемом решении эти доводы не были указаны и не служили одним из оснований для отказа в возмещении НДС.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2003 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 4 марта 2004 года по делу N А41-К2-13855/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Сергиев Посад - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2004 г. N КА-А41/3084-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании