Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2004 г. N КА-А40/3184-04 Суд, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, отклонил довод налогового органа о том, что на представленных CMR отсутствуют отметки, предусмотренные нормами НК РФ, поскольку на всех CMR имеются отметка таможенного органа "выпуск разрешен" и ссылка на номера ГТД, которые содержат отметки таможенных органов, свидетельствующие о вывозе товара на экспорт (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 апреля 2004 г. N КА-А40/3184-04
(извлечение)

Решением от 29.12.2003 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Комплектзапчасть" к Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 18.09.2003 N 03-03/0027 об отказе обществу с возмещении НДС по экспортной операции за май 2003 г. и о возмещении НДС в размере 934921 руб., ссылаясь на ст.ст. 164, 165, п. 1, 4 ст. 176 НК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку ГТД и CMR не содержат отметок о вывозе товара, а кроме того, суд неправильно применил п. 9 ст. 165, ст.ст. 167, 169 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не опровергают выводы суда, основанные на исследованных судом доказательствах.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонам доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы материального права, регулирующего порядок возникновения "экспортного" НДС и принял законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество приобрело у двадцати российских поставщиков запасные части к пожарной технике, уплатив им в составе цены НДС в размере 934921 руб.

Указанный товар экспортирован за пределы таможенной территории Российской Федерации, после чего 20.06.03 налогоплательщик обратился с заявлением о возмещении НДС по декларации за май 2003 г. с приложением декларации и текста документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 НК РФ.

Вывод суда о необоснованности и незаконности оспариваемого решения и обоснованности заявленного требования о возмещении НДС в сумме 934921 руб., основан на материалах дела, требованиях ст.ст. 165, 169, 176 НК РФ.

Факт экспорта товара, уплаты НДС российским поставщикам, получения выручки от иностранного покупателя установлен судом и подтверждается ГТД N...9194 с отметкой Щелковской и Новороссийской таможни о вывозе товара, коносаментом от 09.01.2003 с указанием порта разгрузки за пределами Российской Федерации, поручением на погрузку с отметкой Новороссийской таможни "погрузка разрешена" (т. 1, л.д. 33-43. 45-72, 85-122), выписками банка, свифт-посланиями (т. 1 л.д. 73, т. 3 л.д. 32-36), договорами купли-продажи, счетами-фактурами, платежными поручениями (т. 1 л.д. 123-150).

Довод налогового органа о том, что на представленных CMR отсутствуют отметки, предусмотренные п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, не является основанием для отмены решения суда, поскольку на всех CMR имеется отметка таможенного органа "выпуск разрешен" и ссылка на номера ГТД, которые содержат отметки таможенных органов, свидетельствующие о вывозе товара на экспорт.

Довод налогового органа о нарушении требования ст. 169 НК РФ не принимается во внимание, поскольку в материалах дела имеются счета-фактуры, соответствующие требованию ст. 169 НК РФ.

Довод налогового органа о нарушении налогоплательщиком п. 9 ст. 165 НК РФ также не основан на материалах дела. Как следует из ГТД, Щелковская таможня дала разрешение на вывоз товара 30.12.2002, а заявление о возмещении НДС представлено 20.06.2003.

Других доводов кассационная жалоба не содержит. Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 29.12.2003 по делу N А40-47580/03-99-207 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.