Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2004 г. N КА-А40/309-04 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2004 г. N КА-А40/309-04
(извлечение)

Решением от 21 сентября 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18 декабря 2003 года Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным требование Межрайонной инспекции МНС РФ N 45 по г. Москве об уплате налога N 402 по состоянию на 14 августа 2003 года.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции указали, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11090/03-111-135 признано недействительным решение налогового органа N 08-15/Д от 12 марта 2003 года, которым ООО "Лиард Строй" привлечено к ответственности по статьям 122 и 119 НК РФ.

При разрешении спора о признании недействительным решения налогового органа по делу N А40-11090/03-111-135 было установлено, что налоговые вычеты по счетам-фактурам предъявлены правомерно, отсутствует состав налогового правонарушения в действиях Общества.

Оспариваемое требование выставлено на основании названного ранее решения Инспекции, поэтому также является незаконным.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 45 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При разрешении спора судебные инстанции правомерно применили это правило, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11090/03-111-135, в котором участвовали те же лица, установлены обстоятельства, подтверждающие отсутствие правонарушения в действиях Общества при уплате налога на добавленную стоимость по оспариваемому периоду.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что в резолютивной части названного решения признано недействительным решение о привлечении Общества к налоговой ответственности, и не говорится о законности или незаконности решения в части начисленного НДС, и подлежащего к возмещению НДС не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов, так как из содержания мотивировочной части решения суда видно, что оценке подлежали обстоятельства, связанные с начислением и возмещением налога на добавленную стоимость.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.09.03 и постановление апелляционной инстанции от 18.12.03 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.