Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2004 г. N КА-А40/3229-04 При нарушении сроков возврата НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 мая 2004 г. N КА-А40/3229-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2003 года частично удовлетворены заявленные требования фирмы "ЗААР" ООО, Признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 10 г. Москвы, выразившееся в невозврате процентов заявителю, за несвоевременный возврат НДС. ИМНС РФ N 10 ЦАО г. Москвы обязана возвратить заявителю сумму процентов - 2149426 руб. 92 коп. за просрочку возмещения НДС. В остальной части в заявленных требованиях отказано.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их в части удовлетворенных требований отменить, В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 176 НК РФ, Утверждает, что право у заявителя на возмещение НДС возникло в 2000 году, когда не действовали положения п. 3 ст. 176 НК РФ, предусматривающие возмещение налогоплательщику НДС с начисленными процентами.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта,

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Судом было установлено, что налогоплательщик обращался в ИМНС РФ N 10 г. Москвы с заявлением о возврате суммы НДС - 27.02.2001 года. На дату - 08-05-2001 года ответчик свою обязанность перед заявителем не исполнил, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36150/02-4-225. Сумма НДС заявителю была возвращена лишь 18.06.2003 года.

При таких обстоятельствах выводы суда в части возвращения процентов за несвоевременное возмещение НДС являются правильными. Кассационная инстанция соглашается с расчетом суммы процентов, подлежащей возврату заявителю.

Доводы жалобы о том, что ст. 176 НК РФ к спорным отношениям не применяется, признаются несостоятельными, поскольку согласно ст. 31 Федерального закона РФ от 05.08.2002 года N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ", если иное не предусмотрено настоящей статьей, часть вторая Налогового кодекса РФ применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие.

По правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Поскольку обязанность по возмещению НДС, возникшая у налогового органа по Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость" ответчиком не исполнена, эта обязанность продолжает оставаться, но уже в силу ст. 176 НК РФ.

Доводы жалобы о том, что проценты должны начисляться с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда, признаются несостоятельными, так как не основаны на требованиях ст. 176 НК РФ,

Кроме того, проценты за несвоевременный возврат сумм НДС, налоговая инспекция обязана начислять и выплачивать налогоплательщику независимо от наличия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2004 года по делу N А40-33724/03-87-427 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.