Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2004 г. N КА-А40/3404-04 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2004 г. N КА-А40/3404-04
(извлечение)

Решением от 26.11.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.02.04 Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным peшение N 09-58-264 от 16.10.03, вынесенное ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы в отношении ЗАО "Торговый дом "Славэкс" в части пунктов 1, 2, 3, 5, 6, как не соответствующее части II НК РФ.

ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы обязана возместить ЗАО "Торговый дом "Славэкс" из бюджета НДС в размере 172492 руб. 56 коп.

Применив ст.ст. 137, 138, 151, 164, 176, 171, 172 НК РФ, судебные инстанции указали, что Обществом подтверждено право на возмещение НДС из бюджета, поэтому отказ налогового органа незаконен.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, рассмотрев его в отсутствии представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Документы, установленные ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% за июнь 2003 г., налогоплательщиком представлены.

Доводы Инспекции о том, что на ГТД N .../0004083 отсутствует штамп таможни о полном вывозе товара противоречит материалам дела, из которого видно, что указанный документ содержит необходимые отметки (л.д. 98 - т. 1).

Претензии Инспекции к ГТД NN .../0000152, .../0000203, .../0000164, .../0000204 о плохо читаемом штампе о вывозе товара, отсутствии ссылки на приложение к договору о частичном его исполнении, проверялись судом при разрешении спора, признаны несостоятельными.

Судебными инстанциями проанализированы и счета-фактуры, которые подписаны лицом, замещающим руководителя и главного бухгалтера, указанные документы соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, в связи с чем доводы Инспекции в кассационной жалобе о том же не принимаются кассационной инстанцией.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.