Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2004 г. N КА-А41/998-04 Удовлетворяя исковое заявление о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что истцом были предоставлены все документы для подтверждения права на применение ставки налога ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2004 г. N КА-А41/998-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2003 удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Воскресенский завод "Машиностроитель" в части признания недействительным заключения ИМНС РФ по г. Воскресенску Московской области от 24.07.2003 г. об отказе в возмещении НДС в сумме 128 184 руб.

ИМНС РФ по г. Воскресенску Московской области обязана возместить из бюджета ОАО Воскресенский завод "Машиностроитель" налог на добавленную стоимость за март 2003 г в размере 128 184 руб.

В части взыскания с Инспекции процентов за нарушение срока возврата суммы налога производство по делу прекращено.

В остальной части иска отказано.

Применив ст.ст. 164, 165, 172, 176 НК РФ, суд указал, что налогоплательщиком представлена налоговая декларация и документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Воскресенску Московской области просит отменить судебный акт в связи с его необоснованностью.

Рассмотрев дело без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела и оценив доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель осуществил поставку товаров на экспорт и подал в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС за март 2003 г. по ставке 0% и документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ: контракт с иностранным покупателем на поставку товара, выписки и извещения банка, подтверждающие поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке, ГТД с отметками таможенных органов о вывозе товара, транспортные накладные.

Кроме того, налогоплательщик представил договор, счета-фактуры и платежные документы, подтверждающие перечисление сумм НДС поставщику товара.

Факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ, поступление выручки от иностранного покупателя, а также перечисление сумм налога поставщику товара налоговым органом не опровергаются.

В кассационной жалобе приведен довод об отсутствии подтверждения уплаты поставщиком в федеральный бюджет налога на добавленную стоимость в результате направления запросов в таможенные органы, банки, поставщикам товара, а также в налоговые органы по месту их учета.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку не основан на налоговом законодательстве. Налоговый кодекс РФ связывает право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС с наличием документов, предусмотренных ст.ст. 164, 165 НК РФ. Налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика по выполнению им обязанности по перечислению НДС. Поставщик товара самостоятельно несет ответственность за выполнение своих налоговых обязанностей.

Иных доводов в кассационной жалобе не приведено.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Воскресенску - без удовлетворения.