Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2004 г. N КА-А41/990-04 Удовлетворяя исковое заявление о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что истцом были предоставлены все документы для подтверждения права на применение ставки налога ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2004 г. N КА-А41/990-04
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие "Краснозаводский химический завод" (далее ФГУП "КХЗ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции МНС России по г. Сергиев Посад Московской области о признании недействительным ее заключения от 28.08.03 N 120 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 25094 руб. за декабрь 2002 года по экспортным поставкам. Общество также просило обязать налоговый орган возместить налог в указанном размере.

Решением от 17.12.2003 заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о несоответствии упомянутого акта налогового органа в оспоренной части положениям ст.ст. 164, 165, 171-172, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием у налогоплательщика права на возмещение НДС.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на результаты контрольных налоговых проверок в отношении поставщиков заявителя по уплате ими налогов в бюджет.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "КХЗ" указывает на несостоятельность ее доводов как не основанных на требовании закона.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель Общества настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебном акте и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованного судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Заключением Инспекции от 28.08.2003 N 120 налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 25094 руб.

Заключение налогового органа оспорено ФГУП "КХЗ" в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что налогоплательщик выполнил все условия применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и получения из бюджета заявленных к возврату сумм налога на добавленную стоимость, представил в налоговый орган за декабрь 2002 года налоговую декларацию и полный пакет документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд нашел доказанным факт экспорта товаров по ГТД и товаросопроводительным документам, установил наличие всех требуемых отметок таможенных органов на этих документах.

Вывод суда о доказанности поступления валютной выручки от инопокупателя и ее зачислении на счет налогоплательщика обоснован ссылкой на платежные документы и выписки банка.

Указанные обстоятельства налоговым органом не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Суд установил оплату налогоплательщиком НДС, дал оценку имеющимся в материалах дела счетам-фактурам, платежным поручениям и пришел к правильному выводу о наличии у налогоплательщика права на возмещение налога в сумме 25094 руб. и документальном обосновании этого права

Аргументов, опровергающих правильность вывода суда, налоговый орган не представил; каких-либо претензий в отношении оформленных и требуемых в рамках ст. 172 НК РФ документов не высказал; на недостоверность изложенных в этих документах сведений не ссылался.

Оплата НДС, в том числе в сумме 25094 руб., признана Инспекцией, что нашло отражение в заключении от 28.08.03 и судебном акте.

Неуплата поставщиком заявителя налогов в бюджет не является основанием к отказу в возмещении налога при соблюдении налогоплательщиком условий, определенных ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Право на предъявление налоговых вычетов не зависит от уплаты НДС поставщиками. Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС.

На недобросовестность налогоплательщика Инспекция не ссылается Иных доводов в кассационной жалобе не содержится.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой инстанции о применении норм права соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2003 года по делу N А41-К2-21326/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Сергиев Посад Московской области - без удовлетворения.