Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2004 г. N КА-А41/984-04
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Загорский оптико-механический завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Сергиев Посад от 20.08.03 N 193/Э в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС в сумме 6212 рублей 46 копеек.
Решением суда от 17.12.03 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу, что истцом выполнены все условия, предусмотренные ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Инспекция с решением не согласилась и обжаловала его в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган указывает на то, что по результатам контрольных проверок российских поставщиков товара не подтверждается начисление и уплата ими НДС в бюджет с выручки, полученной от Общества.
Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал, повторил изложенные в ней доводы.
Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлен в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, дающих ему право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.
Рассмотрев дело в порядке статей 284 и 286 АПК РФ, выслушав представителей сторон, и исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены решения.
Решением налогового органа от 20.08.03 N 193/Э заявителю отказано в возмещении НДС за апрель 2003 года в размере 6212 рублей 46 копеек (л.д. 6).
Считая данное решение незаконным, Общество обратилось в суд с заявлением о признании решения Инспекции в части отказа в возмещении НДС недействительным и обязании возместить НДС в сумме 6212 рублей 46 копеек.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем представлен в налоговый орган пакет документов, достаточный с точки зрения соблюдения требований ст.ст. 165, 169 НК РФ для получения права на возмещение НДС в указанном размере, в связи с чем действия Инспекции, выразившиеся в отказе в возмещении НДС, являются незаконными и спорная сумма подлежит возмещению из бюджета.
Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам спора.
В соответствии со ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик должен представить в налоговый орган пакет документов, подтверждающих экспорт товаров и поступление валютной выручки.
Факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.
Доводы кассационной жалобы о том, что не подтверждается уплата НДС поставщиками товара, являются необоснованными и противоречат закону, так как отсутствие данных о проведении встречных проверок поставщиков товара и д
