Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2004 г. N КА-А41/961-04 Налоговое законодательство не ставит право на возмещение НДС в зависимость от уплаты НДС в бюджет поставщиками истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2004 г. N КА-А41/961-04
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции признано недействительным заключение Инспекции N 3 от 21.01.2003 и ответчик обязан к возмещению истцу НДС в сумме 767.450 руб. и процентов за просрочку возврата НДС - 12.662 руб. 93 коп.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что встречными проверками не подтвержден факт уплаты НДС поставщиками истца и, что факт уплаты должен быть, подтвержден первичными документами.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель Общества возражал против доводов жалобы, просил оставить без изменения решение и постановление суда.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов, как вынесенных в полном соответствии с действующим законодательством.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что налогоплательщик выполнил все условия применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам и получения из бюджета сумм НДС, представил в Инспекцию в соответствии со ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса РФ налоговую декларацию за сентябрь 2002 года и документы, подтверждающие факт экспорта товара, поступления валютной выручки от инопокупателя и оплаты сумм НДС российским поставщикам. Суд также проверил обоснованность выводов Инспекции, изложенных в решении от N 3 от 21.01.03 г. и, дав им надлежащую правовую оценку, пришел к правильному выводу о неправомерном отказе налогового органа по возмещению сумм НДС.

Довод Инспекции о том, что встречными проверками не подтвержден факт уплаты НДС поставщиками истца, не принимается судом, поскольку налоговое законодательство не ставит право на возмещение НДС в зависимость от уплаты НДС поставщиками истца. Кроме того, источником возмещения НДС является федеральный бюджет, а не суммы налога, уплачиваемые поставщиками истца.

Размер начисленных процентов за просрочку возмещения НДС ответчиком в жалобе не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27.10.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 29.12.2003 г. по делу А41-К2-5076/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.