Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2004 г. N KA-A40/873-04
(извлечение)
Решением от 14.10.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Белвит-М" о признании незаконным решения ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы об отказе в возмещении НДС в сумме 536112 руб. за февраль 2003 г.
ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы обязана возместить ООО "Белвит-М" из бюджета 536112 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2003 г.
Применив ст.ст. 164, 165, 169, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что налогоплательщиком представлена налоговая декларация и пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы просит отменить судебные акты в связи с их необоснованностью.
Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель осуществил поставку товаров на экспорт и подал в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС за февраль 2003 г. по ставке 0% и копии документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 НК РФ: контракт с иностранным покупателем, выписка банка, мемориальный ордер, ГТД с отметками таможенных органов о вывозе товара.
Также налогоплательщик в соответствии с требованиями ст. 172 НК РФ представил копии документов, подтверждающих уплату НДС поставщику товаров: счет-фактура, платежные поручения, выписки банка.
В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Таким образом, налоговое законодательство связывает право на применение налоговой ставки 0% с предоставлением налогоплательщиком в налоговый орган документов, предусмотренных в ст. 165 НК РФ.
Факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ и поступление выручки от иностранного покупателя подтверждается представленными в материалы дела документами.
Довод кассационной жалобы о неподтверждении поступления выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика противоречит материалам дела.
В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляется выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке.
Судебными инстанциями установлено, что налогоплательщик выполнил данное требование и представил копию выписки банка, а также документы, подтверждающие факт поступления выручки от иностранного лица: поручения банка на обязательную продажу валюты, справку банка о поступлении выручки (л.д. 35-41, 42-45).
Довод кассационной жалобы о неправомерности применения налоговых вычетов в связи с тем, что отгрузка произведена на меньшее количество продукции, чем указано в счете-фактуре N 1 от 14.11.02 не основан на материалах дела.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что количество и вес товара, полученного от российского поставщика, совпадает с данными товара, поставленного на экспорт, в счет-фактуру были внесены исправления.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были рассмотрены судебными инстанциями и получили соответствующую оценку. Налоговым органом не представлено дополнительных доводов, опровергающих выводы судебных инстанций.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 14.10.03 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.03 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2004 г. N KA-A40/873-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании