Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2004 г. N КА-А40/857-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2004 г. N КА-А40/857-04
(извлечение)

Решением от 02.09.2003, оставленным без изменения постановлением от 11.11.2003 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Совтрак" к Инспекции МНС Российской Федерации N 27 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 17.01.2003 N 1К/03-34Э об отказе Обществу в праве на возмещение НДС по оказанным в сентябре 2002 года экспортным услугам - по транспортировке товаров, ссылаясь на ст. 164, 165 Налогового кодекса РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в заявленном требовании отказать, поскольку представленные заявителем документы не соответствуют требованиям п.п. 3, 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ, так как на всех представленных ГТД и CMR отсутствуют отметки пограничного таможенного органа, подтверждающие фактический вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации или ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации; в ряде ГТД вес товара не совпадает с весом товара указанного в CMR; не доказан факт поступления валютной выручки, так как из представленных копий выписок банка невозможно, сделать вывод о поступлении выручки от получателя услуг по контракту; представленные счета-фактуры составлены и выставлены с нарушением п.п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так в них не указано "грузоотправитель и его адрес", "грузополучатель и его адрес", а также ИНН покупателя.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "Совтрак" не представило. Просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, так как не соответствует материалам дела, нормам материального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд. кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил ст. 165 Налогового кодекса РФ и пришел к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого решения налогового органа.

Выводы суда соответствуют материалам дела, ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявитель, являясь перевозчиком грузов в международном сообщении и оказывающий услуги по транспортировке экспортируемых грузов за пределы территории Российской Федерации и импортируемых в Российской Федерации товаров представил в ИМНС Российской Федерации N 27 налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за сентябрь 2002 года (л.д. 100-113), в которой оборот по реализации товаров указан в сумме 339.849,04 руб.

Проведя камеральную проверку представленной декларации и документов, ИМНС Российской Федерации N 27 по ЮЗАО г. Москвы вынесла решение от 17.01.2003 N 1К/03-34Э (л.д. 97-99) об отказе в применении налоговой ставки по НДС 0% и доначислила НДС с заявленного оборота в сумме 56.642 рублей.

Суд кассационной инстанции считает, что представленные заявителем ГТД, CMR (л.д. 10, 12, 15, 16, 18, 21, 23, 25, 28, 29, 33, 36, 37, 40, 41, 44, 45 и т.д.) оформлены надлежащим образом с учетом особенностей, предусмотренных п. 1 п.п. 3, 4 ст. 165 Налогового кодекса РФ, поскольку все перевозки экспортных и импортных грузов заявитель производил через территории Республики Беларусь (члена Таможенного Союза), на границе с которой отменен таможенный контроль, в связи с чем для подтверждения факта оказания экспортных или импортных услуг достаточно наличия отметок таможенного органа Российской Федерации, производившего выпуск (ввоз) товаров, которые имеются на представленных ГТД и CMR, что также подтверждено письмом таможни "Западный Буг" (л.д. 156).

Доводы заявителя жалобы о несоответствии веса товара, указанного в ГТД, весу товара, указанного в CMR, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку оборот по реализации для заявителя как перевозчика рассчитывается по тарифам в зависимости от расстояния перевозок.

Доводы жалобы о недоказанности факта поступления валютной выручки опровергается выписками банка, свифт-сообщениями (л.д. 141-145, 155).

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда о том, что основанием для определения стоимости всей суммы оказанных услуг являются не договоры с приложениями, а заявки с указанием конкретных сумм, которые были представлены заявителем (л.д. 11, 14, 20, 24, 27, 31, 35, 39, 43, 76, 80, 84, 94), которые в свою очередь являлись основанием для выставления заявителем счетов-фактур.

Счета-фактуры, представленные налогоплательщиком (л.д. 9, 13, 17, 22, 26, 30, 34, 38, 42, 46, 52, 56, 60, 64, 68, 70, 74, 82, 86, 89, 92) содержат наименование Продавца услуг - ООО "Совтрак", его адрес и ИНН, а также наименование и адрес Покупателей услуг, которые указаны в заявках.

Поскольку информация о грузоотправителе и о грузополучателе не имеет отношения к данному спору, поэтому суд правильно признал счета-фактуры надлежаще оформленными и являющиеся основанием для налоговых вычетов и возмещения НДС.

Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.09.2003, постановление от 11.11.2003 по делу N А40-22731/03-115-307 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 27 по ЮЗАО г. Москвы- без удовлетворения.