Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2004 г. N КА-А40/822-04 Заявитель имеет все необходимые условия для получения льготы по уплате страховых взносов в ФСС РФ, и отказ в ее получении является незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2004 г. N КА-А40/822-04
(извлечение)

ООО "Омония" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения от 24.04.2003 г. N 37 Филиала N 7 МРС о привлечении заявителя к ответственности за нарушение порядка уплаты взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2003 года требования заявителя удовлетворены. Суд проверив на соответствие Федеральному закону от 12.02.2001 г. N 17-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2001 год" признал недействительным решение от 24.04.2003 г. N 37 Филиала N 7 МРО ФСС РФ.

ГУ МРО ФСС РФ не согласившись с выводами суда настаивает на отмене судебного акта по основания неправильного применению арбитражным судом норм материального права. Выводы суда, по мнению фонда, о том, что отсутствуют основания для привлечения заявителя к ответственности в связи с тем, что последний обоснованно воспользовался правом на льготу, поскольку ООО "Омония" отвечает всем требованиям Закона N 17-ФЗ, не основаны на законе. Фондом отказано обществу в предоставлении льготы обоснованно в связи с непредставлением всех необходимых документов. Затребованные ответчиком документы для подтверждения льготы, правомочность использования льготы в течение 2002 г. не была подтверждена, заявитель не имел оснований для самостоятельного уменьшения ставки страхового взноса до 60%.

Представитель Общества возражая против удовлетворения жалобы заявил о законности и обоснованности судебных актов.

Фонд извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебного акта.

Суд на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств по делу и объективной оценки доказательств, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО "Омония" к ответственности, в связи с правомерностью применения льготы.

Судом установлено, что решением Филиала N 7 МРО ФСС РФ N 37 от 24.04.2003 г. ООО "Омония", на основании акта по результатам 24.04.2003 г., N 119н/с привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 части первой НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 2 519 руб., за неполную сумм налога в результате неправильного исчисления страховых взносов.

Основанием для принятия решения послужило установленное в ходе выездной проверки страхователя неполная уплата сумм страховых взносов в результате неправильного их исчисления в 2002 году.

Из акта проверки страхователя от 24.04.2003 г. N 119н/с усматривается, что применение льготы по уплате страховых взносов страхователю ООО "Омония" в 2001 г. признано обоснованным, в 2002 г. предоставлении льготы по уплате страховых взносов страхователю отказано в связи с непредставлением истребованного ответчиком документа, подтверждающий освобождение от уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхователю от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний учредителя хозяйственного общества.

Суд при разрешении спора признал необоснованным отказ в предоставлении льготы, поскольку обязанность представления документа подтверждающего освобождение от уплаты взносов учредителя общества законом не предусмотрена. Кроме того, возможность представления льготы не поставлена в зависимость от указанного обстоятельства.

Согласно ст. 21 НК РФ налогоплательщики вправе использовать налоговые льготы при наличии оснований в порядке и на условиях установленных налоговым законодательством о налогах и сборах.

Суд пришел к правильному выводу о том, что ООО "Омония" воспользовалось льготой обоснованно в соответствии с требованиями закона.

Статьей 2 ФЗ от 12.02.2001 г. N 17-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2001 год" установлено, что в 2001 году страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний уплачиваются в размере 60 процентов страховых тарифов, установленных статьей 1 настоящего Федерального закона следующими категориями работодателей, в том числе: общественными организациями инвалидов (в том числе созданными как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов; организациями, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов и в которых среднесписочная численность инвалидов составляет не менее 50 процентов, а доля заработной платы инвалидов в фонде оплаты труда составляет не менее 25 процентов.

Суд, на основании оценки доказательств представленных, как в суд, так и в фонд, при проверке, пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Омония" имеет все необходимые условия для получения указанной льготы и отказ в ее получении является незаконным.

В связи с чем вывод суда о начислении страховых взносов на фонд оплаты труда по льготной ставке в размере 60% от страхового тарифа заявителем было осуществлено правомерно, недоимки по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний у заявителя не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2003 года по делу N А40-38356/03-125-382 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ МРО ФСС РФ, без удовлетворения.