Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2004 г. N КА-А40/810-04 Удовлетворяя исковое заявление о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что истцом были предоставлены все документы для подтверждения права на применение ставки налога ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2004 г. N КА-А40/810-04
(извлечение)

ООО фирма "Нефтегазпрогресс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 32 по Западному административному округу г. Москвы о признании недействительным ее решения от 3 марта 2003 г. N 02-434/1.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 сентября 2003 года заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 18 ноября 2003 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе, в которой налоговый орган указывает на фактические обстоятельства налогового спора и статьи 39, 146, 173, 171, 154, 166 НК РФ (л.д. 143-146).

Отзыв на кассационную жалобу представлен налогоплательщиком.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Согласно оспариваемому решению N 02-434/1 от 3 марта 2003 г. Обществу отказано в применении вычетов на НДС за март-июль 2002 года (л.д. 20).

Кассационная инстанция, оценив доводы судебных актов, поддерживая выводы суда первой и апелляционной инстанции, исходит из фактических обстоятельств налогового спора с учетом оценки судом налогового спора применительно к статьям 166, 176, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом города Москвы установлено и подтверждено материалами дела, что Инспекция не доказала обоснованность своего решения от 3 марта 2003 года.

Оснований для переоценки и отмены судебных актов нет с учетом, что в решении от 3 марта 2003 года не указаны фактические обстоятельства налогового спора и событие правонарушения. Оспариваемое решение не отвечает требованиям пункта 3 статьи 101 Кодекса. Отсутствие указания на характер и обстоятельства вменяемых налогоплательщику правонарушений, ссылок на документы и иные сведения, на которых основаны выводы налогового органа, лишило налогоплательщика возможности обеспечить надлежащую защиту своих прав.

Материалы дела исследованы в полном объеме, нормы права применены правильно.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 2 сентября 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 18 ноября 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23330/03-107-320 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.