Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2004 г. N КА-А40/802-04 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы по делу о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что оплата путевок и подарков была произведена за счет чистой прибыли, соответственно, они не могут являться объектом единого социального налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2004 г. N КА-А40/802-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2003 года признано недействительным решение ИМНС Российской Федерации N 36 по ЮЗАО г. Москвы от 26 мая 2003 года N 81 о привлечении ЗАО "Московский завод плавленных сыров "Карат" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого социального налога в сумме 239.891 руб. 58 коп., пени в сумме 109567 руб. 41 коп. и штрафа в сумме 47.978 руб. 32 коп., как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации.

Применив ст.ст. 236, 237 Налогового кодекса Российской Федерации, суд указал, что оплатив за счет чистой прибыли часть стоимости подарков и путевок для работников и членов их семей, налогоплательщик правомерно не включил эти суммы в объект обложения единого социального налога.

В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 36 по ЮЗАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его неготовность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Факт оплаты стоимости путевок и подарков для работников за счет чистой прибыли подтвержден результатами налоговой проверки, собранными судом доказательствами и по существу налоговым органом в судебных заседаниях не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд правомерно, применив п. 4 ст. 236 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающий, что указанные в п. 1 ст. 236 Кодекса выплаты не признаются объектом налога, если производятся за счет чистой прибыли организации - работодателя (за счет средств, оставшихся после уплаты налога на доходы организаций).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Вместо слов "п. 4 ст. 236" следует читать "п. 3 ст. 236"

Пункт 1 названной ранее статьи Налогового кодекса РФ устанавливает, что объектом налога являются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям, в том числе вознаграждения по договорам гражданско-правового характера, авторским и лицензионным договорам.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что стоимость путевок, подарков, обучения в высших учебных заведениях, оплаченных за счет средств работодателя в интересах работника, как материальная выгода, полученная работником должна облагаться единым социальным налогом, не является в данном случае поводом для отмены судебного акта, так как оплата путевок и подарков была произведена за счет чистой прибыли, то есть действует правило, установленное п. 4 ст. 236 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 36 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.