Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2004 г. N КА-А40/777-04 Для подачи заявления о признании недействительным ненормативного акта установлен трехмесячный срок, исчисляемый со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов, пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2004 г. N КА-А40/777-04
(извлечение)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2003 года прекращено производство по заявлению ЗАО "ЦМД" о признании недействительным распоряжения Префекта СВАО г. Москвы N 917 от 09.04.2003 года в части слов: "Сроком на 11 месяцев 28 дней для использования территории автостоянки".

Основанием для прекращения производства послужило то обстоятельство, что заявителем пропущен установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта.

Не согласившись с выводами суда, ЗАО "ЦМД" настаивает на отмене судебного акта, мотивируя тем, что с заявлением об оспаривании распоряжения Префекта, обратился тогда когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Не согласившись с оспариваемым распоряжением общество пыталось в досудебном порядке решить возникшие разногласия.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение норм процессуального права не находит оснований к отмене судебного акта.

Пунктом 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен трехмесячный срок на подачу заявления о признании недействительным ненормативного акта, исчисляемый со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается что оспариваемое распоряжение Префекта СВАО г. Москвы N 917 принято 09.04.2003 г., с заявлением в суд ЗАО "ЦМД" обратилось 17.10.03 г., т.е. с пропуском установленного законом трехмесячного срока.

ЗАО "ЦМД" с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обратилось.

В связи с чем судом обоснованно прекращено производство по делу по основаниям, предусмотренным ч. 1 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о принятии им мер по досудебному урегулированию спора не могут служить основанием к отмене судебного акта, т.к. не опровергают выводы суда о пропуске срока на обращение в суд с заявлением. Указанные обстоятельства не освобождают заявителя от обязанности соблюдения норм процессуального права при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2003 года по делу N А40-44250/03-106-454 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "ЦМД" - без удовлетворения.