Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2004 г. N КА-А40/760-04
(извлечение)
Решением суда признано незаконным бездействие ответчика и он обязан к возмещению истцу 3407267 руб. НДС с начислением 351317 руб. 47 коп. процентов.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на несоответствие требованиям ст. 165 НК РФ документов, представленных истцом в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение НДС.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как судом первой инстанции дана оценка всем доказательствам по делу и доводам сторон и выводы суда соответствуют закону.
Ответчик не отрицает факта вывоза товара на экспорт и предоставление налогоплательщиком для проверки в налоговый орган копий ГТД с отметками пограничной таможни. Это же обстоятельство подтверждается письмами таможенных органов.
Отсутствие в материалах дела копий ГТД с отметками о вывозе не опровергает факты, которые ответчик не оспаривает и не может служить основанием для пересмотра правильного по существу судебного акта.
Не отрицается ответчиком и факт предоставления банковских выписок о поступлении экспортной выручки. Форма выписки утверждена в установленном порядке и содержит лишь те сведения, которые имеются по счету налогоплательщика. Дополнительная информация и документы, включая свифт-сообщения, могут быть получены налоговым органом при проверке, в случае возникновения сомнений в добросовестности налогоплательщика.
Таких сомнений ответчик не высказывает, проверку документов не проводил и никакого решения по результатам проверки в установленный срок не принял.
В силу ст. 176 НК РФ при отсутствии отрицательного решения о применении ставки налога 0 процентов налоговый орган по истечении трех месяцев обязан вынести заключение о возмещении НДС. Какого-либо решения налоговым органом не было принято даже по истечении года.
Доводы жалобы о поступлении экспортной выручки не с тех счетов, которые указаны в контракте и на отсутствие в товаросопроводительных документах наименования и реквизитов перевозчика не основаны на требованиях ст. 165 НК РФ и других нормах налогового законодательства.
Начисление процентов за нарушение срока возврата НДС производится на суммы, подлежащие возврату, и не отделимы от этих сумм. То есть, сумма процентов является частью возмещаемого из бюджета налога.
Обязанность по возврату налога лежит на налоговом органе. Поэтому довод жалобы об отсутствии у налогового органа обязанности начислять и выплачивать проценты не основа на законе и противоречит ст. 176 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2003 по делу N А40-23861/03-111-330 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2004 г. N КА-А40/760-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании