Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2004 г. N КА-А40/730-04 В случае изменения избранного объекта налогообложения налогоплательщик обязан уведомить об этом налоговый орган до 20 декабря года, предшествующему году, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 февраля 2004 г. N КА-А40/730-04
(извлечение)

Решением от 19.09.2003, оставленным без изменения постановлением от 13.11.2003, отказано в удовлетворении заявленного требования предпринимателя без образования юридического лица Лунева А.В. к Инспекции МНС РФ N 35 по Зеленоградскому АО об изменении объекта налогообложения и о зачете суммы налога, уплаченного в 1 квартале 2003 года в счет уплаты налогов в последующие кварталы, ссылаясь на п. 1 ст. 346.13, п. 2 ст. 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения и постановления проверятся в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогоплательщика, в которой он просит судебные акты отменить, поскольку законом N 191-ФЗ от 31.12.2002 установлены обстоятельства, улучшающие условия налогоплательщика по доходам, уменьшенным на расходы по налоговой ставке 15%, после выбора им объекта налогообложения "доходы" по ставке 6%, что привело к выбору им менее благоприятного объекта налогообложения.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит кассационную, жалобу оставить без изменения, судебные акты - без удовлетворения, так как выводы суда основаны на ст.ст. 346.13, 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации, материалах дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, предприниматель Лунев А.В. обратился в ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому АО г. Москвы с заявлением от 02.12.2002 о применении с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доходы".

ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому АО г. Москвы, рассмотрев обращение налогоплательщика и руководствуясь ст. 346.12 и 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесла уведомление от 30.12.2002 N 693 об удовлетворении заявления от 02.12.2002 г. (л.д. 8).

3 июня 2003 года ПБОЮЛ Лунев А.В. повторно обратился в налоговую инспекцию с заявлением об изменении с 01.01.2003 объекта налогообложения "доходы" на "доходы, уменьшенные на величину расходов", признании первоначального заявления от 02.12.2002 недействительным, а также зачете суммы налога, уплаченного в 1 квартале, в счет уплаты единого налога за последующие кварталы (л.д. 8).

Обращение в налоговую инспекцию обусловлено тем, что в период представления заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения и выборе объекта налогообложения налогоплательщик руководствовался ст. 346.13-346.16 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 104-ФЗ от 24.07.2002, в соответствии с которыми суммы "по оплате стоимости товаров, приобретенных для дальнейшей реализации" к расходам не относились (ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако Федеральным законом N 191-ФЗ от 31.12.2002, то есть уже после истечения срока, предусмотренного в п. 1 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, в Налоговый кодекс были внесены изменения. В частности, п. 1 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации был дополнен подпунктом 23, в соответствии с которым у налогоплательщика при определении объекта налогообложения появилась возможность уменьшения доходов на расходы по оплате стоимости товаров, приобретенных для дальнейшей реализации (уменьшенные на величину расходов, указанных в подп. 8 п. 1 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации), что, по мнению заявителя, позволило бы ему сократить размер налоговых платежей (см. дополнительные доказательства - л.д. 15-16, 18-19).

Инспекция, рассмотрев доводы налогоплательщика и руководствуясь п. 2 ст. 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации, письмом от 23.06.2003 N 06-10/8102 отказала налогоплательщику в удовлетворении заявления от 03.06.2003 (л.д. 9).

Отказ налогового органа в изменении объекта налогообложения является обоснованным, так как в соответствии с требованиями ст. 346.13, п. 2 ст. 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации выбор объекта налогообложения в рамках упрощенной системы налогообложения производится налогоплательщиком добровольно до начала налогового периода, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения. В случае изменения избранного объекта налогообложения налогоплательщик обязан уведомить об этом налоговый орган до 20 декабря года, предшествующему году, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения.

При таких обстоятельствах, суд принял обоснованное решение о правомерности отказа налогоплательщику в удовлетворении заявления от 03.06.2003.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.09.2003, постановление от 13.11.2003 по делу N А40-30927/03-98-358 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя (ПБОЮЛ) Лунева А.В. - без удовлетворения.