Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2004 г. N КА-А40/712-04-П При отсутствии объекта налогообложения в связи с недействительностью заключенной сделки у общества не возникнет оснований для уменьшения сумм налога, подлежащих уплате в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2004 г. N КА-А40/712-04-П
(извлечение)

Кассационная жалоба подана ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 4 декабря 2003 года, согласно которому отменено определение арбитражного суда первой инстанции от 13 октября 2003 года о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-36682/02-40-385.

На кассационную жалобу Инспекции представлен отзыв Обществом.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела Инспекция обратилась с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Мультилизинг" о взыскании налоговых санкций по решению Инспекции от 29 марта 2002 года. Обществом заявлено встречное заявление о признании частично недействительным решения Инспекции от 29 марта 2002 года.

Дело было передано в суд первой инстанции согласно постановлению ФАС МО от 28 июля 2003 года (том 7, л.д. 141-143).

В суде первой инстанции представитель Инспекции заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с принятием Арбитражным судом г. Москвы заявления о признании недействительной сделки Общества по экспортному НДС, которое назначено судом к рассмотрению на 18 марта 2004 года по делу N А40-36682/02-40-385, до вступления решения по делу о сделке в законную силу (том 8, л.д. 68). Суд первой инстанции со ссылкой на статьи 143 и 145 АПК РФ приостановил производство по делу N А40-32785/02-14-261 (том 8, л.д. 68).

Суд апелляционной инстанции отменил определение со ссылкой на ст. 185 АПК РФ и статьи 167, 169 ГК РФ (том 8, л.д. 100-101).

Суд кассационной инстанции, поддерживая доводы определения о приостановлении производства по делу, исходит из факта первоочередности наступления последствий по спорной сделке со ссылкой на ст. 169 ГК РФ.

Признание сделки недействительной, а также применение последствий недействительности сделки, установленных в ГК РФ, может изменить порядок налогообложения данной сделки в части получения денежных средств от реализации товара и, соответственно, наличия объекта налогообложения по налогу на добавленную стоимость, возможности налогообложения по налоговой ставке 0% и налогового вычета, поскольку при признании недействительным внешнеторгового контракта будет отсутствовать подтверждение обоснованности применения данной ставки, определенное подпунктом 1 пункта 1 статьи 165 НК РФ - контракт с иностранным юридическим лицом.

Кроме того, согласно ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ. Следовательно, при отсутствии объекта налогообложения в связи с недействительностью заключенной сделки, у Общества не возникнет оснований для уменьшения сумм налога, подлежащих уплате в бюджет.

Оснований для отмены определения от 13 октября 2003 года нет.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 4 декабря 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32785/02-14-261 отменить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2003 года по делу N А40-32785/02-14-261 оставить в силе.