Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 февраля 2004 г. N КА-А40/683-04
(извлечение)
Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, ответчик обязан к возмещению истцу, путем возврата, процентов за нарушение сроков возмещения НДС в сумме 2.309.917 руб.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 4 ст. 176 НК РФ, п. 4 ст. 198 АПК РФ, на то, что заявления о возмещении НДС истцом в Инспекцию не подавались и поэтому требования о начислении процентов неправомерны и на то, что проценты начисляются, а не возмещаются путем возврата.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель Общества настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве, который приобщен к материалам дела.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Довод ответчика о применении к возникшим правоотношениям, имущественного характера, п. 4 ст. 198 АПК РФ неправомерен, что подтверждается Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 N 73. Данный довод был предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и нашел свое отражение в вынесенных по делу судебных актах.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы: от 13.09.2001 по делу N А40-27537/01-111-289, от 07.02.2002 по делу N А40-46268/01-99-221, от 18.02.2002 по делу N А40-47135/01-14-414, от 23.01.2003 по делу N А40-38765/02-111-479 подтверждено право налогоплательщика на возмещение сумм НДС за 3, 4 кварталы 2000 года, февраль, март, август, сентябрь, октябрь, 2001 года, март 2002 года.
Сумму НДС за 3 квартал 2000 г. ответчик возместил путем возврата 08.08.2001 (заключение N 1644), а за 4 квартал 2000 г., февраль, март 2001 г. - 16.01.2002 (заключения NN 21, 73).
Как следует из материалов дела, право Общества на возмещение НДС за 3, 4 кварталы 2000 года возникло до введения в действие части 2 НК РФ, соответственно право на начисление процентов в связи с просрочкой возмещения спорного НДС возникло только с 01.01.2001 г. в соответствии со ст. 31 ФЗ "О введении в действие части 2 НК РФ". Продолжая нарушать срок возмещения налога, ответчик с 01.01.2001 вступил в правоотношения с истцом по ст. 176 НК РФ. Следовательно, расчет процентов за несвоевременное возмещение НДС с 01.01.2001 по 08.08.2001 - за 3 квартал, и с 01.01.2001 по 16.01.2002 - за 4 квартал правомерен и документально подтвержден, имеющимися в материалах дела копиями телеграмм ЦБ РФ по ставкам рефинансирования при расчете заявленных к начислению процентов.
В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ установлен трехмесячный срок для возврата налогоплательщику суммы налога.
Сумму НДС, подлежащую возмещению за август, сентябрь 2001 года Инспекция возместила 26.06.2002 (заключения NN 2106, 2107), между тем как налоговые декларации были представлены истцом 20.09.2001, 18.10.2001. Сумму НДС, подлежащую возмещению за октябрь 2001, март 2002 года Инспекция возместила 22.04.2003 (заключение N 658) - налоговые декларации представлены истцом 19.11.2001, 19.04.2003.
Согласно расчету процентов, представленному заявителем, (т. 1 л.д. 135) период просрочки исчислен с 01.01 2001 г. до момента исполнения Инспекцией обязанности по возврату НДС путем направления заключений, и с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ, что составило 2.309.917 руб. Расчет сумм процентов налоговым органом не оспаривается.
Ссылка в жалобе на то, что проценты не возмещаются, а начисляются, не состоятельна, поскольку исходя из смысла п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении срока возмещения НДС подлежит возврату налогоплательщику с начисленными процентами.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 11.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 18.11.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28667/03-80-308 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2004 г. N КА-А40/683-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании