Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2004 г. N КА-А40/2317-04-П Ответчик не доказал обоснованность начисления пени по налоговым платежам заявителя, отраженных в спорных решении и требовании, в связи с чем их начисления неправомерны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 апреля 2004 г. N КА-А40/2317-04-П
(извлечение)

Решением арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2003 г. с учетом уточнения заявленных требований частично удовлетворены заявленные требования ОАО "Реалбаза N 1".

Признаны недействительными решение ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы от 21.05.2002 N 2273 о взыскании налога (пени) за счет денежных средств и требование N 2273 об уплате налога по состоянию на 01.04.2002 года вынесенные в отношении заявителя, в части взыскания с заявителя пеней по налогу на пользователей автодорог в размере 704083 руб. 69 коп., пеней по налогу на прибыль в сумме 281568 руб. 02 коп.; пеней по налогу на приобретение транспортных средств в сумме 2088 руб. 34 коп.; пеней по налогу на содержание жилфонда в сумме 136206 руб. 08 коп.; пеней по налогу на имущество предприятий в сумме 260958 руб. 71 коп.; пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 1494888 руб. 44 коп.

В остальной части заявленных требований отказано.

На решение суда в части удовлетворенных требований заявителя, ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права. Утверждает, что налоговой инспекцией были представлены все необходимые доказательства начисления пеней за спорный период.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Суд, обоснованно указал, что согласно п. 1 ст. 65 НК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Кассационная инстанции соглашается с выводами суда о том, что перечисленные и указанные в решении суда документы, без подтверждения первичными документами, не могут служить надлежащими доказательствами обоснованности начисления пеней.

Карты лицевого счета налогоплательщика - являются внутренними документами налогового органа, применяемые для служебного использования.

Суд, обоснованно указал, что часть исследованных документов дела не заверена, акт сверки подписан заявителем с разногласиями.

При таких обстоятельствах при наличии документов имеющихся в деле невозможно установить сроки уплаты налоговых платежей, за которые начислены пени, основания начисления пеней, период их начисления, ставку, по которой рассчитаны пени.

Таким образом, ответчик не доказал обоснованность начисления пений по налоговым платежам заявителя, отраженных в спорных решении и требовании в связи с чем их начисления не правомерно.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Доводы в жалобе о нарушении судом материального и процессуального права, несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2003 года по делу N А40-21864/02-107-272 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.