Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2004 г. N КА-А40/2304-04 Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 апреля 2004 г. N КА-А40/2304-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Радиан" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании неправомерными действий Центральной оперативной таможни, выразившихся в необоснованном задержании досмотра грузов, поступающих в адрес ООО "Радиан".

Определением от 13 ноября 2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28 января 2004 г. арбитражного суда г. Москвы, производство по делу прекращено в связи с пропуском заявителем трехмесячного срока, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ.

Не согласившись с судебными актами, Общество в кассационной жалобе ставит вопрос об их отмене, как вынесенных с нарушением норм материального права, ссылаясь на нарушение ст. 405 Таможенного кодекса РФ, ст. 150, п. 4 ст. 198 АПК РФ, п. 2 ст. 199 ГК РФ.

По мнению Общества, установленный законом трехмесячный срок на подачу искового заявления им не пропущен, поскольку первоначально он своевременно (21.07.2003 г.) обратился в арбитражный суд с заявлением, но оно было оставлено без рассмотрения. Дело было принято к производству, основания для его прекращения отсутствовали, так как срок давности, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ, начинает течь с момента получения ответа из ГТК РФ, т.е. с. 18.05.2003 г. Кроме того, Общество полагает, что применение срока давности на основании п. 4 ст. 198 АПК РФ возможно только по заявлению лиц, участвующих в деле, а они с таким заявлением не обращались.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил судебные акты отменить, как необоснованные и незаконные.

Представитель Таможни в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции возражал против доводов жалобы, как неосновательных. В дело представлено письменное возражение на кассационную жалобу.

Законность судебных актов арбитражного суда г. Москвы проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. 284 АПК РФ. Оснований для их отмены не найдено.

Судом установлено, что о совершении оспариваемых действий и бездействия заявителю стало известно 28.03.2003 г.

Прекращая производство по делу, суд правильно исходил из того, что Общество подав 27.08.2003 г. заявление в арбитражный суд о признании незаконными действий Центральной оперативной таможни пропустило без уважительных причин трехмесячный срок на его подачу.

В соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Вывод суда о том, что Обществом пропущен срок на подачу заявления в арбитражный суд без уважительных причин, соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Правильно применив нормы материального и процессуального права, в том числе: ст. 150, п. 4 ст. 198 АПК РФ, арбитражный суд правомерно прекратил производство по данному делу.

Неправомерным является довод кассационной жалобы о том, что суд не вправе по своей инициативе прекратить производство по делу в случае, если заявление подано с нарушением трехмесячного срока без уважительных причин.

Другие доводы жалобы не могут являться основаниями для отмены судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 13 ноября 2003 года и постановление от 28 января 2004 года арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35905/03-122-452 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Радиан" - без удовлетворения.