Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2004 г. N КА-А40/2293-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 апреля 2004 г. N КА-А40/2293-04
(извлечение)

ООО "ЭСАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ заявленных требований, к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным ее заключения N 726 от 20.05.03 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении 86318, 68 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2003 года, и об обязании налогового органа возместить Заявителю НДС в указанной сумме.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.12.03, заявленные Обществом требования удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что заявитель произвел реальный экспорт товаров и в соответствии со ст.ст. 164, 165 и 176 НК РФ представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС по экспортным операциям.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене с отказом в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что в представленной заявителем в налоговый орган копии ГТД отметка пограничного таможенного органа "Товар вывезен полностью" проставлена не на копии ГТД, а на пустом листе, что, по мнению налогового органа, ставит под сомнение факт реального вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ и лишает заявителя права на применение налоговой ставки 0 процентов по экспорту.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы и подтвердил, что подлинник ГТД был непосредственно исследован арбитражным судом в судебном заседании. Подлинник ГТД действительно содержит отметку таможни о вывозе товара на оборотной стороне ГТД.

Представитель заявителя возражал против отмены судебных актов, по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям и указал, что факт вывоза товаров подтверждается соответствующей отметкой таможни на ГТД и письмом Псковской таможни.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора установлено, что Обществом в соответствии с положениями НК РФ были представлены в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2003 года и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. При этом представленными документами подтверждается фактический экспорт заявителем товаров за пределы таможенной территории РФ, получение валютной выручки и уплата НДС поставщику в заявленной к возмещению сумме.

Факт поступления экспортной выручки и уплаты НДС поставщикам налоговым органом не оспаривается

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы в качестве основания к отмене судебных актов и отказу в заявленных требованиях ссылается на то, что заявителем в налоговый орган представлена копия ГТД N .../0014588 на двух листах. Штамп Псковской таможни "Товар вывезен полностью", предусмотренный требованиями ст. 165 НК РФ проставлен не на обороте копии ГТД, а на чистом листе, приложенном к копии декларации, а на товаротранспортной накладной N 687741 отсутствует отметка таможни о вывозе товара.

Данные доводы были предметом проверки суда первой и апелляционной инстанции и получили оценку как необоснованные, противоречащие фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При этом судом первой инстанции обозревался подлинник ГТД с отметкой пограничного таможенного органа о вывозе товара на оборотной стороне ГТД.

Данное обстоятельство подтверждено представителем Налоговой инспекции в судебном заседании.

Предоставление копии ГТД в налоговый орган на двух листах, с отметкой таможенного органа на чистом листе, заявитель пояснил как результат ксерокопирования.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 88 НК РФ, налоговый орган был вправе затребовать у заявителя подлинник спорной ГТД.

Также факт реального экспорта за пределы таможенной территории РФ и проставление отметки пограничного таможенного органа "Товар вывезен полностью" на спорной ГТД, подтверждается письмом Псковской таможни от 30.01.2003 N 04-74/1454.

Суд также пришел к правильному выводу о том. что отсутствие на CMR N 687741 отметки таможни "товар вывезен полностью" не опровергает факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ, так как ГТД имеет необходимые отметки таможенного органа и ссылку на CMR.

Иных доводов в обоснование отказа в применении к заявителю налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям налоговый орган не приводит, а изложенные в жалобе - не опровергают выводов суда, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и материалов дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Учитывая вышеизложенное судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому отмене и изменению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.10.2003 и постановление от 24.12.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35178/03-33-420 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.