Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 февраля 2004 г. N КА-А40/547-04
(изготовлено 1 марта 2004 г.)
(извлечение)
Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным заключение ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы от 20.05.2003 N 757 и ответчик обязан к возмещению истцу из бюджета 5 692 728 руб. НДС за январь 2003 г.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на недостатки документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ для подтверждения права на применение ставки налога 0 процентов и на возмещение НДС.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Отсутствие в автотранспортных накладных отметки о получении груза и в ГТД - ссылки на счета-фактуры не является основанием для отказа в возмещении НДС и в применении ставки налога 0 процентов. Подтверждение полномочий и расшифровка подписей в коносаменте лица, выступающего в качестве агента, нормами налогового законодательства не предусмотрено. Отметки таможенного органа о вывозе товара имеются на ГТД.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 03.09.03 и постановление от 06.11.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23811/03-90-267 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2004 г. N КА-А40/547-04 (изготовлено 1 марта 2004 г.)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании