Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2004 г. N КА-А40/2161-04 Суд, удовлетворяя иск о взыскании процентов за просрочку возврата НДС, указал, что факт несвоевременного возмещения налога, кроме того, подтверждается материалами настоящего дела и по существу налоговым органом не оспаривается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 апреля 2004 г. N КА-А40/2161-04
(извлечение)

Решением от 16.10.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.12.03 Арбитражного суда г. Москвы, ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы обязана возместить ООО "Ойл-Импекс-Транзит" из федерального бюджета проценты за нарушение срока возврата НДС в сумме 48168 руб.

Применив п. 3 ст. 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что налоговый орган не исполнил обязанность по возмещению НДС из бюджета в установленный срок, в связи с чем на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты за каждый день просрочки, исхода из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Обязанность возместить НДС из бюджета подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.02 по делу N А40-30382/02-33-339.

Факт несвоевременного возмещения налога, кроме того, подтверждается и материалами настоящего дела, и по существу налоговым органом не оспаривается.

При таких данных вывод суда об обоснованности заявленных требований соответствует п. 3 ст. 176 НК РФ.

Время просрочки и расчет размера процентов Инспекцией не оспариваются.

Доводы Инспекции о пропуске Обществом 3-месячного срока для обращения в суд с заявлением не принимаются кассационной инстанцией, т.к. правила ст. 198 АПК РФ к спорным правоотношениям не применяются.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 16.10.03 и постановление апелляционной инстанции от 26.12.03 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.