Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2004 г. N КА-А41/2127-04
(извлечение)
Решением суда признано недействительным направленное истцу требование ИМНС РФ по г. Протвино от 11.08.03 N 214 об уплате единого социального налога.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что применение п. 3 ст. 237 Налогового кодекса Российской Федерации, повлекшее доначисление истцу суммы налога, не ухудшает его положения как налогоплательщика по сравнению с ранее применяемой им системой налогообложения.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как сам факт доначисления истцу налога в соответствии с вновь принятым законом означает ухудшение положения налогоплательщика по сравнению с применяемой им упрощенной системой налогообложения в соответствии с Законом РФ от 29.12.95 N 222-ФЗ, предусматривающей уплату только стоимости патента.
Такой патент у истца как индивидуального предпринимателя имеется (л.д. 16) и он в силу ст. 9 Закона РФ "О поддержке малого предпринимательства в РФ" вправе в течение четырех лет после регистрации применять упрощенную систему налогообложения, не зависимо от изменения налогового законодательства, увеличивающего налоговые обязанности.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2003 по делу N А41-К2-15247/03 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2004 г. N КА-А41/2127-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании