Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2004 г. N КА-А40/2119-04 Суд, удовлетворяя иск о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в выдаче копий ГТД на товар, ввезенный в РФ, указал, что существование у таможенных органов обязанности предоставлять копии ГТД подтверждено постановлением Конституционного Суда РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 марта 2004 г. N КА-А40/2119-04
(извлечение)

ООО "В-Транс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Подольской таможни по отказу в выдаче копий ГТД на товар, ввезенный в Российскую Федерацию по книжке МДП N VN 38670623 в марте 2003 г. на автомобиле К 096 АА/АА 9184, услуги по перевозке оказанные ООО "В-Транс", г. Калининград, и обязании ответчика выдать копию ГТД на товар, перевезенный по книжке МДП N VN 38670623.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.03 заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Подольская таможня просит отменить решение, указывая на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств дела. Ответчик указывает, что запрос ООО "В-Транс" о предоставлении копий ГТД не был удовлетворен в связи с непредставлением им необходимого комплекта документов, предусмотренного пункта 3 Приложения 2 к приказу ГТК России от 26.06.01 N 598, зарегистрированному в Минюсте России 27.08.01 N 2900, однако указанное обстоятельство судом исследовано не было.

В судебном заседании представитель Подольской таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель ООО "В-Транс" возражал против доводов кассационной жалобы, отзыв на жалобу не представил.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Как установил суд, ООО "В-Транс" обжалует отказ Подольской таможни выдать копии ГТД на товар, ввезенный им в Российскую Федерацию в качестве перевозчика по книжке МДП N VN 38670623 в марте 2003 г. на автомобиле К 096 АА/АА 9184, для подтверждения права на возмещение НДС. Указанный отказ обоснован тем, что информация, содержащаяся в ГТД носит в соответствии со ст. 16 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) конфиденциальный характер, а потому копии ГТД не могут быть выданы третьим лицам, которым является перевозчик.

Признавая незаконным обжалуемый отказ таможенного органа в выдаче копии ГТД, арбитражный суд указал на его необоснованность и не соответствие требованиям ст.ст. 164, 165 НК РФ, ст. 16 ТК РФ.

При этом арбитражным судом в полном соответствии с требованиями указанных норм права был сделан правомерный вывод о том, что по смыслу ст. 16 ТК РФ информация, содержащаяся в ГТД, даже если она является конфиденциальной, может быть передана третьим лицам в случаях предусмотренным законодательными актами Российской Федерации. В данном случае такими лицами являются перевозчики, а законодательным актом - Налоговый кодекс Российской Федерации.

Указанное содержание и порядок применения ст. 16 ТК РФ, а также существование у таможенных органов обязанности предоставлять копии ГТД подтверждены постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.03 N 12-П.

В связи с этим, судом правомерно признан незаконным отказ Подольской таможни выдать копию ГТД по основанию конфиденциальности содержащейся в ней информации, и возложение на таможенный орган обязанности исполнить требование закона.

Довод кассационной жалобы о том, что запрос ООО "В-Транс" не был не был удовлетворен в связи с непредставлением обществом необходимого комплекта документов, предусмотренного пункта 3 Приложения 2 к приказу ГТК России от 26.06.01 N 598, зарегистрированному в Минюсте России 27.08.01 N 2900, необоснован, так как опровергается установленным судом содержанием отказа, согласно которому основанием отказа является конфиденциальность запрашиваемой информации.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2003 г. по делу А41-К2-16823/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Подольской таможни без удовлетворения.