Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2004 г. N КА-А40/2044-04 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, отвергнув довод налогового органа о том, что им не получены ответы об уплате НДС в бюджет поставщиками товара и подтверждения таможенного органа о вывозе товара, и указав при этом, что нормы налогового законодательства не предусматривают отказа в возмещении НДС в связи с невыполнением налоговых обязательств третьими лицами (поставщиками), а реальный экспорт товара подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2004 г. N КА-А40/2044-04
(извлечение)

Решением от 15.10.2003, оставленным без изменения постановлением от 18.12.2003 удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Торговый Дом СЛАВЭКС" к Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы об обязании возместить НДС в размере 85104 руб. 88 коп. по экспортным операциям за апрель 2002 г., ссылаясь на доказанность права налогоплательщика на обоснованное применение ставки 0 процентов, н налоговые вычеты и возмещение НДС ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать, поскольку проверить уплату НДС в бюджет поставщикам Общества, Инспекция не получила также подтверждения от таможни и банка об экспорте товара и поступление выручки от экспорта товара.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, просит судебные акты оставить без изменения, т.к. доводы жалобы не основаны на законе.

Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам налогового органа, правильно применил нормы налогового законодательства, регулирующего порядок и сроки возмещения НДС, принял законное и обоснованное решение.

Вывод суда первой и апелляционной инстанции об экспорте товара (детское питание) на Украину и Молдову, получение выручки от иностранного покупателя, уплату российским поставщикам за товар с выделением НДС, основан на материалах дела и подтвержден допустимыми доказательствами, в том числе договорами и CMR с отметками таможенных органов о вывозе товара (т. 1, л.д. 62-64, 76-79), выписками банка и платежными поручениями, выписками банка, счетами-фактурами, актами зачета взаимных требований (т. 1, л.д. 99-135, т. 2, л.д. 1-5, 13-14, 30-32, 35, 46, 57-58, 65-67, 70, 79, 111-13, 129, т. 3, л.д. 6-9, 16, 24, 26-27).

Как следует из кассационной жалобы, налоговый орган не оспаривает указанные юридически значимые обстоятельства.

Пунктом 4 ст. 176 НК РФ, суммы налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 166 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Надлежаще оформленные документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ, подтверждающие ставку 0 процентов и налоговые вычеты, налогоплательщик представил и, как следует из кассационной жалобы, налоговый орган не имеет к ним претензий.

Довод налогового органа о том, что им не получены ответы об уплате НДС в бюджет поставщиками товара и подтверждения таможенного органа о - вывозе товара, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку ст. 176 НК РФ не предусматривает отказа в возмещении НДС в связи с невыполнением налоговых обязательств третьими лицами (поставщиками), а реальный экспорт товара подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.10.2003, постановление от 18.12.2003 по делу N А40-31240/03-90-378 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.