Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2004 г. N КА-А40/2001-04 В соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2004 г. N КА-А40/2001-04
(извлечение)

ООО "Трансметимпекс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 01.08.2003 N 17 АС-90/03.

Решением от 03 октября 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23 декабря 2003 года, заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что решение суда фактически не исполнено, законных оснований для окончания исполнительного производства не имелось.

СПИ МПССП ГУ МЮ РФ Смирнов О.В. не согласившись с выводами суда настаивает на отмене судебного акта по основания неправильного применению арбитражным судом норм материального права, а именно ФЗ "Об исполнительном производстве". По мнению заявителя кассационной жалобы им соблюдены требования закона при принятии оспариваемого постановления.

ООО "Трансметимпекс" возражая против доводов жалобы указало на законность и обоснованность судебных актов.

Представитель ИМНС N 9 по ЦАО г. Москвы, поддержал позицию, изложенную заявителем кассационной жалобы, пояснив, что им выполнены необходимые условия для исполнения решения суда, однако, казначейством возвращена форма 21 необоснованно. ИМНС РФ не обязана повторно направлять заключение.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.

Судом установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 01.08.2003 N 17 АС-90/03 возбужденного в соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.03 по делу N А40-38582/02-111-475 в силу которого ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы обязана была начислить ООО "Трансметимпекс" проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в сумме 12 206 119 руб. 88 коп. и направить в соответствующий орган федерального казначейства заключение по форме N 21, окончено исполнительное производство, в связи с исполнением в полном объеме исполнительного документа.

Оспаривая законность указанного постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства ООО "Трансметимпекс" указало на то, что решение суда фактически не исполнено и соответственно оснований для окончания исполнительного производства не было.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Как следует из письма Управления федерального казначейства по г. Москве от 05.08.03 N 02-21/7549 направленное Инспекцией заключение возвращено в связи с неправильным оформлением: возврат процентов невозможен из-за отсутствия источника по уплате процентов в бюджете 2003 г. (акт проверки счетной палаты от 11.06.2003) расшифровка КБК не соответствует бюджетной классификации.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что возвращение заключения означает фактическое неисполнение решения суда о направлении заключения, т.к. обязанность направить документ предполагает надлежащее оформление этого документа, а возврат документа в связи с его ненадлежащим оформлением приравнивается к его не направлению.

У судебного пристава-исполнителя при таких обстоятельствах не было оснований для вынесения постановления об окончании исполнительного производства без выяснения причин неисполнения заключения. Отсутствие в УФК заключения по форме N 21 означает не исполнение судебного акта, принятие постановления об окончании исполнительного производства является нарушением прав и законных интересов ООО "Трансметимпекс".

Суд правомерно пришел к выводу, что поскольку решение суда фактически не исполнено судебный пристав исполнитель незаконно принял постановление об окончании исполнительного производства по основаниям предусмотренным п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Выводы суда об обстоятельствах дела и применение норм материального права являются правильными. При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 3 октября 2003 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2003 года по делу N А40-33930/03-17-386 оставить без изменения, кассационную жалобу СПИ МПССП ГУ МЮ РФ Смирнова О.В., без удовлетворения.