Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2004 г. N КА-А40/1867-04 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 марта 2004 г. N КА-А40/1867-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Гидромашинпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО города Москвы от 20.06.03 и обязании возместить из бюджета НДС в сумме 203827 рублей путем возврата (с учетом уточнения заявленных требований - заявление на л.д. 78).

Решением суда от 04.11.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.12.03, заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что заявителем в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК, в том числе налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов, и документы, которые в совокупности подтверждают право Общества на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и на возмещение из бюджета суммы НДС, уплаченной поставщикам при приобретении товаров для поставки на экспорт в феврале 2003 года.

Инспекция с состоявшимися судебными актами не согласилась и обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган указывает на то, что на CMR N 0303078/00147915 отсутствует подпись и штамп получателя; отгрузка и дальнейшая оплата товара по договору от 14.08.01 N 163 произведены частично, в связи с чем заявитель не имел права предъявлять к вычету суммы, уплаченные по данному договору; заявителем пропущен срок в 180 дней, установленный ст. 165 НК РФ, для представления полного пакета документов в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за февраль 2003 года.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал, повторил изложенные в ней доводы.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, ссылаясь при этом на то, что судебные акты вынесены с соблюдением требований ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 284 и 286 АПК РФ, выслушав представителей сторон, и исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как видно из материалов дела Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка документов, представленных Обществом в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за февраль 2003 года, по итогам которой вынесено решение от 20.06.03 об отказе в возмещении сумм налога.

Считая, что данное решение Инспекции не соответствует действующему налоговому законодательству и нарушает его права и законные интересы, заявитель обратился в суд с заявлением о признании его недействительным и обязании возместить заявленную сумму НДС.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций пришли к выводу, что решение налогового органа является незаконным, так как Общество своевременно представило в налоговый орган пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ, подтверждающий право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговые вычеты и правомерно просит возместить НДС в сумме 203 827 рублей.

Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам спора.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела.

Судом установлено и в материалах дела имеются ГТД с соответствующими отметками таможенных органов, подтверждающими факт вывоза товара на экспорт.

Отсутствие отметок получателя товара на товарно-транспортных накладных согласно действующему налоговому законодательству не может служить основанием для отказа в признании правомерным применения налоговой ставке 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, с учетом того, что фактический экспорт товара за пределы территории Российской Федерации подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

Заявителем в налоговый орган для применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за февраль 2003 года заявлена сумма оборота по экспортным операциям в размере 1269345 рублей.

Судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что данная сумма соответствует сумме фактически поступившей экспортной выручки на счет налогоплательщика.

Суд первой инстанции правомерно указал, что по смыслу ст.ст. 164, 165, 171, 172 НК РФ при частичном исполнении экспортного контракта, налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты исходя из объема экспортной выручки, поступившей на счет налогоплательщика за фактически поставленный на экспорт товар, поэтому ссылка налогового органа на неполное выполнение договора и несоответствие суммы договора сумме поступившей экспортной выручки не соответствует налоговому законодательству.

Довод кассационной жалобы о том, что заявителем пропущен срок, установленный ст. 165 НК РФ для представления в налоговый орган пакета документов, не соответствует фактическим обстоятельствам спора, так как товар был выпущен в режиме экспорта 27.12.02, а документы, как установлено судом апелляционной инстанции и Инспекцией не оспаривается, представлены заявителем в налоговый орган 20.03.03.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине по кассационной жалобе следует отнести на ее заявителя, который освобожден от ее уплаты в силу части 3 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине".

Руководствуясь ст.ст. 176, 184-189 АПК РФ, суд постановил:

решение от 04.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 29.12.03 по делу N А40-41115/03-109-495 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 04.11.03 по определению ФАС МО от 27.02.04.