Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2004 г. N КГ-А41/1862-04 В соответствии с нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 апреля 2004 г. N КГ-А41/1862-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Товарищества с ограниченной ответственностью "Красная звезда" (далее - ТОО "Красная звезда"), поскольку последний имеет задолженность перед заявителем по договору энергоснабжения от 4 января 1995 года N 30002106 за период свыше трех месяцев в размере 747 343 руб. 11 коп., подтвержденную исполнительным листом Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2002 года N 008026 по делу N А41-К1-6032/02.

Определением от 22 сентября 2003 года указанные требования ОАО "Мосэнерго" были признаны обоснованными. В отношении ТОО "Красная звезда" введено наблюдение. Временным управляющим ТОО "Красная звезда" утвержден Баранов А.Н. Рассмотрение дела о банкротстве назначено на 20 января 2004 года (л.д. 100-101).

В апелляционном порядке данное определение не обжаловано.

Не согласившись с определением от 22 сентября 2003 года, ТОО "Красная звезда" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу о признании ТОО "Красная звезда" несостоятельным (банкротом).

Жалоба мотивирована тем, что представитель ТОО "Красная звезда" не был допущен к участию в судебном заседании 22 сентября 2003 года, поскольку представил суду ненадлежащим образом оформленную доверенность, в связи с чем заявитель не имел возможности представить доказательства того, что ОАО "Мосэнерго" не является кредитором ТОО "Красная звезда", так как 16 июля 2003 года ОАО "Мосэнерго" (цедент) заключило с ООО "Спектр-строй" (цессионарий) договор уступки прав требования N 3172-19/03, согласно которому цедент уступил цессионарию сумму задолженности ТОО "Красная звезда" по договору энергоснабжения от 4 января 1995 года N 30002106 в размере 747 343 руб. 11 коп., подтвержденную решением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2002 года N 008026 по делу N А41-К1-6032/02.

Заявитель также ссылается на то, что между ним и ООО "Спектр-строй" было заключено соглашение от 4 августа 2003 года о рассрочке исполнения обязательств до 1 мая 2005 года, в связи с чем заявитель полагает, что у ОАО "Мосэнерго" не имелось основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ТОО "Красная звезда" (л.д. 149-150).

Временный управляющий ТОО "Красная звезда" представил отзыв на кассационную жалобу, в котором указал на то, что к кассационной жалобе ТОО "Красная звезда" приложены документы, которые отсутствуют у временного управляющего.

ООО "Спектр-строй" в представленном отзыве на кассационную жалобу просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что ОАО "Мосэнерго" не имело прав заявителя по настоящему делу.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ОАО "Мосэнерго" не возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что подача настоящего заявления вызвана большим объемом работы юридического отдела общества.

Представитель ТО ФСФО России по МО возражал против удовлетворения жалобы и просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Представитель временного управляющего ТОО "Красная звезда" возражал против удовлетворения жалобы указав при этом на то, что у должника имелась возможность представить свои доказательства путем направления отзыва на поданное заявление, однако должник не воспользовался этой возможностью, что договор уступки прав требования на момент обращения ОАО "Мосэнерго" с настоящим заявлением не был заключен.

До принятия судебного акта представитель временного управляющего ТОО "Красная звезда" заявил ходатайства, в которых просит суд кассационной инстанции не приобщать к материалам дела документы, приложенные к кассационной жалобе, так как они не были предметом рассмотрения и исследования в суде первой инстанции и отзыв ООО "Спектр-строй", поскольку последний не является лицом, участвующим в деле.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении указанных ходатайств, поскольку представленные документы имеют значение для принятия правильного решения по делу, а отзыв поступил в суд кассационной инстанции по почте 19 марта 2004 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзывов, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

ТОО "Красная звезда" представило документы, свидетельствующие о том, что ОАО "Мосэнерго" на момент обращения с заявлением о признании ТОО "Красная звезда" несостоятельным (банкротом) не являлось кредитором должника, поскольку уступило свои права требования к должнику ООО "Спектр-строй" согласно договору уступки прав требования от 16 июля 2003 года N 3172-19/03.

ТОО "Красная звезда" не представило вышеуказанные документы в суд первой инстанции, так как его представитель не был допущен к участию в деле, в связи с чем определение от 22 сентября 2003 года было вынесено без учета указанных документов, имеющих значение при решении вопроса об обоснованности требований ОАО "Мосэнерго", а потому определение подлежит отмене согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку для решения вопроса об обоснованности требований ОАО "Мосэнерго" необходимо исследование представленных ТОО "Красная звезда" документов, что согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, то дело на основании пункта 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда со стадии решения вопроса о принятии заявления ОАО "Мосэнерго" о признании банкротом ТОО "Красная звезда" к производству суда.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и в совокупности с представленными ТОО "Красная звезда" документами принять решение относительно принятия заявления ОАО "Мосэнерго" о признании банкротом ТОО "Красная звезда" к производству суда.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 22 сентября 2003 года по делу N А41-К2-13930/03 Арбитражного суда Московской области отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда со стадии решения вопроса о принятии заявления ОАО "Мосэнерго" о признании банкротом ТОО "Красная звезда" к производству суда.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 мая 2004 года.