Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2004 г. N КА-А40/1837-04 В соответствии с нормами НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 марта 2004 г. N КА-А40/1837-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2003 года частично удовлетворены заявленные требования ООО "Аура-Левел".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы от 28.11.2002 N 47 (за исключением п. 1 об отказе в отражении в лицевом счете денежных средств) в части принудительного взыскания с заявителя недоимки по налогам в сумме 720.047,98 руб., списанной с расчетного счета, но не зачисленной на счет по учету доходов бюджетов, а также в части начисления и взыскания пени на данную сумму недоимки.

Признано незаконным бездействие ответчика, выразившееся в незачете суммы 720.047,98 руб. как суммы уплаченных налогов. Суд обязал ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы зачесть в качестве уплаченных заявителем налогов на общую сумму 720.047,98 руб.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 4 декабря 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального права - ст. 170 АПК РФ, неправильно оценил доказательства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно частично удовлетворил заявленные требования.

Как было установлено судом, с расчетного счета заявителя в АКБ "Торибанк" по платежным поручениям NN 391, 402, 404, 405, 403, 407 произведено списание денежных средств в сумме 720.047,98 руб. в счет исполнения обязанности по уплате налогов.

Факт списания денежных средств и наличие достаточного денежного остатка на счета налогоплательщика подтверждается отметками банка на платежных поручениях, банковскими выписками, письмом АБ "Торибанк".

Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39910/01-115-463 произведена уплата НДС в сумме 600.601 руб. в порядке ст. 45 НК РФ.

Установленные данным решением обстоятельства не доказываются вновь в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Исследовав доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что обязанность по уплате спорной суммы налога заявитель исполнил. Оснований для принудительного взыскания сумм налога с начисленными пени, у ответчика не имелось.

Доводы жалобы о недобросовестности действий налогоплательщика признаются несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в действиях заявителя усматривается недобросовестность, ответчиком не представлено.

Ссылка в жалобе о нарушении судом норм процессуального права - ст. 170 АПК РФ не принимается, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 4 декабря 2003 года по делу N А40-23018/03-33-322 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.