Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 марта 2004 г. N КА-А41/1802-04
(извлечение)
Предприниматель без образования юридического лица Пыжикова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по г. Одинцово Московской области, выразившихся в отказе в возмещении НДС по экспортным операциям за декабрь 2002 года в сумме 19970 рублей и обязании возместить ей указанную сумму.
Решением суда от 18.12.03 заявленные требования удовлетворены. При этом суд указал, что представленный заявителем пакет документов полностью соответствует требованиям ст.ст. 165, 169 НК РФ, в связи с чем у налогового органа не было законных оснований для отказа в возмещении НДС в заявленной сумме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция с решением суда не согласилась и обжаловала его в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что факт вывоза товара за пределы территории Российской Федерации не подтвержден, так как отсутствует письменное подтверждение из Шереметьевской таможни; не окончено проведение контрольных мероприятий по встречным проверкам поставщиков товара.
Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал, повторил изложенные в ней доводы.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
Представитель предпринимателя в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что решение суда соответствует ст.ст. 165, 169, 171, 172 и 176 НК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 284 и 286 АПК РФ, выслушав представителей сторон, и исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебного акта.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, Инспекцией вынесено решение N 1202/1 от 17.04.03 об отказе в возмещении заявленных сумм НДС.
Считая, что данные действия Инспекции по отказу в возмещении НДС не соответствуют налоговому законодательству и нарушают его права и законные интересы, предприниматель обратился с настоящим заявлением в суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что представленный заявителем пакет документов полностью соответствует требованиям ст.ст. 165, 169 НК РФ, в связи с чем у налогового органа не было законных оснований для отказа в признании правомерным применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за декабрь 2002 года.
Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам спора.
Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела.
Довод налогового органа о том, что не подтверждается фактический вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, противоречит материалам дела.
Заявителем представлены ив материалах дела имеются грузовая таможенная декларация, CMR и письмо Оренбургской таможни от 02.12.02 N 28/20550, которые в совокупности свидетельствуют о фактическом вывозе товара за пределы территории Российской Федерации (л.д. 14-17).
Ha CMR и ГТД имеются все необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие о фактическом вывозе товара с территории Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы о том, что не завершен
