Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2004 г. N КА-А40/1798-04 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2004 г. N КА-А40/1798-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2003 года удовлетворены заявленные требования ООО "Новотекс Экспорт".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы от 20.06.2003 N 01-14/133 в части отказа заявителю в возмещении НДС за февраль 2003 года. ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы обязана возвратить ООО "Новотекс Экспорт" НДС в размере 2 241 088 руб.

На судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 172 НК РФ. Заявитель в качестве документов, подтверждающих оплату счетов-фактур, представил выписки банка и копии платежных поручений. В графе "назначение платежа" указан номер договора, не соответствующий номеру договора, по которому был поставлен товар.

При таких обстоятельствах оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как было установлено судом, заявитель осуществлял экспорт текстильных материалов по договору от 10.07.2002 N 001.

Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД с отметками таможенных органов "выпуск разрешен", "товар вывезен".

Поступление экспортной выручки подтверждается выписками и письмом банка.

Приобретение товара на внутреннем рынке и уплата НДС подтверждаются материалами дела - договором, счетами-фактурами, платежными поручениями. Суд обоснованно указал, что заявитель для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "О" процентов и налоговых вычетов представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отказа спорной суммы НДС у ответчика не имелось.

Доводы в жалобе о том, что в платежных поручениях были указаны иные реквизиты получателя, в связи с чем НДС возмещению не подлежит, признаются несостоятельными, суд обоснованно указал, что в данном случае была допущена техническая ошибка, которая была выявлена заявителем и о чем он сообщил в адрес банка АКБ "ЦентроКредит".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2003 года по делу N А40-39149/03-107-431 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.