Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2004 г. N КА-А40/1741-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2004 г. N КА-А40/1741-04
(извлечение)

Решением от 08.10.2003, оставленным без изменения постановлением от 11.12.2003, удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "ПФК "Маирцентр" к Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 20.05.2003 за N 07-06/8088 об отказе налогоплательщику в возмещении суммы НДС за январь 2003 года и обязании возместить Обществу НДС за январь 2003 г. в сумме 42132 руб., ссылаясь на ст. 165, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой, в которой он просит судебные акты отменить, в заявленном требовании отказать, поскольку налоговый орган не получил ответ от Выборгской таможни о вывозе товара по ГТД N...0649 и ответа налогового органа г. Великий Новгород о результатах проверки поставщиком - ООО "Вторчермет".

В отзыве на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела по определению суда, Общество просит судебные акты оставить без изменения, поскольку доводы кассационной жалобы не основаны на нормах налогового законодательства.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы материального права и принял законное и обоснованное решение о возврате НДС и признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.

Как видно из материалов дела, ЗАО "ПФК "Маирцентр" по договору за N 3-20 от 01.06.01 (л.д. 40-42) приобрело у российского поставщика - ООО "Вторчермет" лом и отходы цветных металлов. Российскому поставщику был уплачен НДС, что подтверждается совокупностью имеющихся в деле выписок банка и платежных поручений.

Указанный товар заявителем был экспортирован по контракту N 756/52420817/21137 от 13.06.01 заключенному с Фирмой "CENTRAMET S.A". Швейцарская Конфедерация (л.д. 29-34).

Факт экспорта подтверждается имеющимися в деле копиями ГТД N 10908040/151101/0010649 с отметками Выборгской таможни о вывозе товара, заверенной личной номерной печатью сотрудника таможни (л.д. 35) и товарной накладной к указанной ГТД (л.д. 36).

Заявителем была получена валютная выручка в полном объеме, что также подтверждается имеющимися в деле выпиской банка и Свифт-сообщением (л.д. 37, 38).

Статьей 165 НК РФ определен исчерпывающий перечень документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС и в этот перечень не входит дополнительное подтверждение таможенного органа о вывозе товара. Необходимым и достаточным для подтверждения факта экспорта является представление ГТД с отметками таможенного органа о вывозе товара а также копий товаросопроводительных документов которы заявителем были представлены, а значит довод кассационной жалобы об отсутствии дополнительного подтверждения таможенного органа о вывозе товара не может являться основанием для отказа заявителю в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0% при реализации товаров на экспорт и в возмещении НДС.

Также неправомерным основанием к отказу заявителю является и довод кассационной жалобы о не подтверждении факта уплаты в бюджет НДС российским поставщиком. Статья 165 НК РФ не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от действий третьих лиц, в том числе и факта уплаты в бюджет НДС поставщиками налогоплательщика.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 08.10.2003, постановление от 11.12.2003 по делу N А40-27058/03-14-283 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения