Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2004 г. N КА-А41/1720-04 Начислению и уплате подлежит налог на землю пропорционально площади строения, находящегося в фактическом пользовании (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2004 г. N КА-А41/1720-04
(извлечение)

Решением от 02.10.2003, оставленным без изменения постановлением от 10.12.2003, удовлетворены заявленные требования муниципального унитарного предприятия "Кадастр" к Инспекции МНС РФ по г. Павловский Посад Московской области о признании недействительным решения от 07.05.2003 N 02-5281, требования N 480 от 22.05.2003 в части доначисления налога на землю в размере 13691 руб. 67 коп., пени за его несвоевременную уплату в размере 5195 руб. 04 коп., штрафа в размере 20651 руб. 34 коп., налога на рекламу в размере 10 руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 1 руб. 83 коп. ИМНС РФ по г. Павловский Посад обязано возвратить МУП "Кадастр" из бюджета незаконно взысканные по оспариваемому решению 18899 руб. 04 коп. недоимки по налогу на землю, рекламу, пени. В остальной части иска отказано, ссылаясь на то, что в пользовании заявителя находится лишь часть строения, равная 64,6 кв.м, что объявление о приглашении на работу не является рекламой.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяется в порядке ст. 274 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты в части земельного налога отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку решение налогового органа о взыскании налога со всей площади, а не с пропорционально занятой, законно и обоснованно.

Предприятие отзыв не представило. Просит судебные акты оставить без изменения, поскольку доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из оспариваемого решения налогового органа налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ. С него взыскана недоимка по налогу на землю, на рекламу, пени за несвоевременную уплату налога, выставлено требование об уплате налога, штрафа и пени, а затем инкассовое поручение и со счета предприятия в банке взысканы недоимка и пени.

В пользовании предприятия находится часть помещений площадью 64,6 кв.м, расположенных в доме N 5 и N 7 по ул. Ленина г. Павловский Посад, в то время как налоговый орган, определяя размер налога на землю, исходил из того, что налогоплательщик пользовался всеми помещениями площадью 778 кв.м.

Другие помещения по указанным адресам собственник - МО "Павлово-Посадский район" - сдает в аренду сторонним организациям.

Налоговый орган как при рассмотрении дела по существу, так и при рассмотрении кассационной жалобы, не оспаривает установленных судом обстоятельств, не оспаривает ставок налога и расчетов суда по определению размера налога и пени.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод в соответствии с требованиями ст. 652 ГК РФ о том, что начислению и уплате подлежит налог на землю пропорционально площади строения, находящегося в фактическом пользовании МУП "Кадастр".

Исходя из материалов дела, отсутствия ходатайства сторон о привлечении к участию третьего лица, у суда первой инстанции отсутствовали основания для привлечения Администрации Павлово-Посадского района в качестве 3-го лица.

Учитывая, что суд первой и апелляционной инстанции не принимал решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения и постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.10.2003, постановление от 10.12.2003 по делу N А41-К2-10297/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Павловский Посад - без удовлетворения.