Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2004 г. N КА-А41/1710-04 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 марта 2004 г. N КА-А41/1710-04
(извлечение)

Решением от 24 ноября 2003 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 22 января 2004 г. того же арбитражного суда, удовлетворено заявление ЗАО "ПКФ "Макском Электро" о признании недействительным заключения МРИ МНС РФ N 2 по МО от 21 июля 2003 г. N 60 об отказе в возмещении НДС в сумме 2019 758 руб. заявленного за март 2003 г. и возложении на налоговый орган обязанности возместить ЗАО "ПКФ "Макском Электро" указанную сумму налога и проценты за нарушение сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 НК РФ в сумме 64 834 руб. 23 коп.

Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суды исходили из следующего.

Суды установили, что заявитель для подтверждения экспорт товаров, права на применение ставки 0 процентов и права на применение налоговых вычетов в соответствии с положениями статей 165, 172 НК РФ представил в налоговый орган все необходимые документы.

При таких обстоятельствах суды сделали выводы о том, что оспариваемое заключение налогового органа принято в нарушение указанных выше норм НК РФ и что требования заявителя о возмещении сумм налога и начислении процентов правомерны.

Налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит отменить решение от 24 ноября 2003 г. и постановление от 22 января 2004 г. и принять новое решение.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы и, уточняя требования жалобы, просил принять новое решение об отказе в иске.

Представитель истца (заявителя) в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Аналогичные доводы содержались в отзыве на кассационную жалобу

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы об удовлетворении исковых требований, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности принятых по делу судебных актов суд кассационной инстанции не может признать правомерными, поскольку эти доводы, опровергаются материалами дела и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения 24 ноября 2003 г. и постановления от 22 января 2004 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 24 ноября 2003 г. и постановление от 22 января 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-17972/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 24 ноября 2003 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-17972/03, введенное определением от 1 февраля 2004 г. Федерального арбитражного суда Московского округа.