Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2004 г. N КА-А41/1708-04 В соответствии с нормами действующего законодательства суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные п. 5 ст. 100 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2004 г. N КА-А41/1708-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Союзсмазка" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России по городу Павловский Посад Московской области от 26.05.2003 N 02-6215 о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налогового правонарушения, принятого на основании акта выездной налоговой проверки от 08.05.2003 N 110-02 за период с 01.01.2000 г. по 01.01.2003 г.

Решением от 30.09.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2003, Арбитражный суд Московской обл. удовлетворил требования Общества, подтвердившего документально право на налоговый вычет по НДС в спорный период.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России по г. Павловский Посад, в которой налоговый орган ссылается на недостатки в счетах-фактурах.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании кассационной инстанции возражает против удовлетворения требований Инспекции по мотивам, изложенным в судебных актах.

Инспекция в кассационной жалобе ссылается на то, что при определении правильности предъявления суммы НДС к вычету по товарно-материальным ценностям обязательным условием является наличие счета-фактуры, оформляемого в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1996 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры от 20.04.200 N 0420-01, от 02.03.2001 N 136, от 29.04.2002 N 4867 оформлены с нарушениями указанных требований, в связи с чем Обществом необоснованно принят к вычету НДС в размере 3611 руб. 56 коп. по перечисленным счетам-фактурам.

Как усматривается из материалов дела, при проведении выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что счета-фактуры от 20.04.2000 N 0420-01, от 02.03.2001 N 136, от 29.04.2002 N 4867 оформлены с нарушениями требований действовавшего в спорный период законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положением п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, налогоплательщик представил в арбитражный суд и в налоговую инспекцию спорные счета-фактуры, оформленные с соблюдением всех требований законодательства, в том числе тех, на нарушение которых указывал налоговый орган (л.д. 31-34), что не противоречит Постановлению Правительства "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" от 02.12.2000 N 914. При этом внесенные в спорные счета-фактуры исправления и дополнения не изменили другие указанные в данных документах сведения, в том числе сведения о стоимости товара (работ, услуг), сумме НДС.

В силу ст. 65, 71 АПК РФ представленные счета-фактуры приняты и оценены арбитражным судом.

Поскольку факт оплаты товара (работ, услуг) по счетам-фактурам от 20.04.2000 N 0420-01, от 02.03.2001 N 136, от 29.04.2002 N 4867, в том числе НДС в размере 3611 руб. 56 коп., подтвержден первичными бухгалтерскими документами и не оспаривается налоговым органом, суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о правомерности применения Обществом налогового вычета по НДС в спорный период.

Ссылка Инспекции на то, что Общество неправомерно в обоснование своих доводов ссылается на информационные письма и арбитражную практику, относящиеся к периоду действия Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.1991 N 1992-1, не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку действующим процессуальным законодательством не ограничено право участвующих в деле лиц обосновывать свои требования и возражения ссылками на те или иные нормативные акты. В соответствии со ст. 170, ст. 271 АПК РФ суд дает оценку доводам сторон, при этом в мотивировочной части судебного акта могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 30.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 18.12.2003 по делу N А41-К2-9910/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Павловский Посад Московской области - без удовлетворения.