Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2004 г. N КА-А41/1679-04 Суд, снижая размер штрафа за нарушение срока представления в орган ПФ РФ сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, указал, что поломка компьютера и невозможность в связи с этим в установленные сроки представить необходимые сведения являются смягчающими вину обстоятельствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2004 г. N КА-А41/1679-04
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 14 по г. Москве и Московской области (далее - орган Пенсионного фонда Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с войсковой части 63184 73839 рублей штрафа за нарушение срока представления в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Решением от 08.12.03 с ответчика взыскано 1000 рублей штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

Требования о проверке законности решения от 08.12.03 в кассационной жалобе органа Пенсионного фонда Российской Федерации основаны на том, что выводы арбитражного суда о возможности уменьшения размера штрафа не обоснованы.

Отзыв на кассационную жалобу войсковой частью 63184 не направлен.

Орган Пенсионного фонда Российской Федерации был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако представитель этого лица, участвующего в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явился.

Явившийся в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции, которое состоялось 15.03.04, представитель войсковой части 63184 относительно кассационной жалобы объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку они неосновательны.

Законность решения от 08.12.03 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Войсковой частью 63184, как установлено арбитражным судом первой инстанции в судебном заседании, требования Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в части, касающейся срока представления документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (сведения об уплате страховых взносов), нарушены, что ответчиком не отрицалось. Поэтому к ответственности, установленной статьей 17 названного федерального закона в виде применения финансовых санкций (взыскание 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации) органом Пенсионного фонда Российской Федерации войсковая часть 63184 привлечена правомерно.

При решении вопроса о взыскании финансовых санкций арбитражным судом учтено, что финансирование войсковой части 63184 осуществляется из федерального бюджета. Имевшийся в распоряжении войсковой части компьютер вышел из строя. Сведения, необходимые для представления в орган Пенсионного фонда Российской Федерации, были утрачены. Для восстановления этих сведений потребовалось время.

Эти обстоятельства в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судом признаны смягчающими ответственность и на основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации размер штрафа уменьшен.

Сведений для иной оценки установленных арбитражным судом фактов в кассационной жалобе и приложенных к ней документах не содержится.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не опровергают вывод арбитражного суда о применении подпункта 3 пункта 1 статьи 112, пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 08 декабря 2003 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-19879/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 14 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.