Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2004 г. N КА-А41/1674-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС с начисленными процентами, указал, что непоступление ответов из таможенных органов, банка при наличии надлежаще оформленных документов, подтверждающих получение валютной выручки и реального экспорта товара, не является основанием отказа в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2004 г. N КА-А41/1674-04
(извлечение)

Решением от 18.11.2003, оставленным без изменения постановлением от 09.01.2004, удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью ПКП "АРКС" к Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Московской области о признании незаконным заключения от 21.07.03 N 70 в части отказа в возмещении НДС в сумме 174444 руб. по экспортной операции за май 2003 г. и обязании возместить НДС в сумме 174444 руб. с процентами в сумме 3415 руб. 61 коп., ссылаясь на выполнение Обществом требований ст.ст. 164-165, 171-172, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку Инспекция не получила ответы о результатах проверки поставщиков и ответы из таможенных органов и банков.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку ненадлежащие исполнению третьими лицами налоговых обязанностей, не является основаниями для отказа в возмещении НДС. Документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ представлены им в налоговый орган и к ним претензий не заявлено.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применил нормы налогового законодательства, принял законное и обоснованное решение.

Вывод суда о незаконности заключения налогового органа от 21.07.2003 N 70 и законности, обоснованности требования Общества о возмещении НДС в сумме 174444 руб. путем возврата, с процентами за нарушение срока возврата НДС в сумме 3415 руб. 61 коп., основан на материалах дела.

Факт экспорта товара, поступление валютной выручки от иностранного покупателя, уплата НДС российским поставщикам в заявленном к возмещению подтверждается материалами дела, ГТД, CMR, счетами-фактурами, выписками банка (л.д.9, 24-52-53) и как следует из решения налогового органа (л.д. 10-12), отзыва на исковое заявление л.д.70, апелляционной жалобе л.д.79-80 налоговый орган не оспаривает указанных фактов.

Довод налогового органа о непоступлении ответов из таможенных органов, банка, при наличии надлежаще оформленных документов, подтверждающих получение валютной выручки и реального экспорта товара, не являются основанием для отмены судебных актов, поскольку факт экспорта товара и поступление выручки подтвержден материалами дела и заключением налогового органа.

Довод налогового органа об отсутствии ответа о результатах проверки поставщика товара и о неуплате им НДС в бюджет, не является основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку ст. 176 НК РФ не указывает такого основания в качестве отказа.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 18.11.2003, постановление от 09.01.2004 по делу N А41-К2-17158/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу МИМНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.