Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2004 г. N КА-А40/1630-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2004 г. N КА-А40/1630-04
(извлечение)

Решением от 16 октября 2003 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 27 ноября 2003 г. того же арбитражного суда, на ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы возложена обязанность возместить ООО "Фирма "Интес Плюс" из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2000 года в сумме 293 450 руб. с начислением процентов за несвоевременное возмещение спорного налога за период с 21 января 2001 г. по 20 июня 2003 г. в сумме 164 177,12 руб.

Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суды исходили из следующего.

Суды установили, что заявитель произвел экспорт товаров и в соответствии с положениями статей 151, 164, 165, 176 НК РФ представил в налоговый орган все необходимые документы для обоснования правомерности применения ставки 0 процентов по экспорту товаров за пределы территории Российской Федерации, однако налоговый орган в установленный срок не принял решение о возмещении налога.

При таких обстоятельствах суды сделали вывод о правомерности требований заявителя о возмещении сумм налога и начислении процентов.

Налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права (статей 171, 172, 176 НК РФ), а также на необоснованность принятых по делу судебных актов и нарушение норм процессуального права (ст. 64 АПК РФ), просит отменить решение от 16 октября 2003 г. и постановление от 27 ноября 2003 г. и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель налогового органа в судебное заседание не прибыл, хотя налоговый орган извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца (заявителя) в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя заявителя, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы об удовлетворении исковых требований, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права (ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ), а также о необоснованность принятых по делу судебных актов и нарушение норм процессуального права (ст. 64 АПК РФ) суд кассационной инстанции не может признать правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм материального права и норм процессуального права, опровергаются материалами дела и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения 16 октября 2003 г. и постановления от 27 ноября 2003 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 16 октября 2003 г. и постановление от 27 ноября 2003 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-33218/03-14-375 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 16 октября 2003 г.