Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2004 г. N КА-А40/1611-04 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2004 г. N КА-А40/1611-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Импексграндсофт" обратилось с заявлением, с учетом уточнения предмета требования, об обязании ИМНС РФ N 28 РФ по ЮЗАО г. Москвы начислить и уплатить за счет бюджета 193 272 руб. 50 коп. процентов за просрочку возмещения НДС.

Решением суда от 30.09.2003 г. по делу N А40-31705/03-115-378, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2003 г., заявленное требование удовлетворено, на налоговый орган возложена обязанность начислить и уплатить ООО "Импексграндсофт" за счет бюджета 193 272 руб. 50 коп. процентов за просрочку возмещения НДС.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 РФ по ЮЗАО г. Москвы просит судебные акты отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что в ст. 176 НК РФ не урегулирован порядок возмещения процентов и не определен источник выплаты, и данная статья не предусматривает обязанности налогового органа по принятию решения о возмещении процентов за несвоевременный возврат НДС, кроме того, является неправомерным начисление процентов после вступления решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45269/02-98-517 в законную силу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда от 10.01.2003 г. по делу N А40-45269/02-98-517 на налоговый орган возложена обязанность возместить заявителю из бюджета НДС за сентябрь 2001 г., февраль 2002 г. в размере 1 906 763 руб., а также проценты на основании п. 4 ст. 176 НК РФ в сумме 625 753 руб. на дату вынесения решения. Данное решение оставлено без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 17.03.2003 и постановлением кассационной инстанции от 20.06.2003 г.

Судебными инстанциями установлено, что на дату обращения заявителя в арбитражный суд 31.07.2003 г. по настоящему делу сумма НДС в размере 1 906 763 руб. ему не была возмещена в порядке, установленном налоговым законодательством и решением арбитражного суда от 10.01.2003 г.

Таким образом, судебные инстанции, применив п. 4 ст. 176 НК РФ, пришли к правомерному выводу о нарушении налоговым органом срока для возмещения сумм налога, установленного в данном пункте и удовлетворили требования заявителя о начислении процентов с 11.01.2003 г. по 31.07.2003 г.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии порядка возмещения процентов, источника выплаты, о том, что ст. 176 НК РФ не предусматривает обязанности налогового органа по принятию решения о возмещении процентов за несвоевременный возврат НДС, а также о том, что неправомерно начисление процентов после вступления решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45269/02-98-517 в законную силу, не основаны на нормах права.

В п. 4 ст. 176 НК РФ установлено, что возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При нарушении сроков, установленных в данном пункте, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Таким образом, в Налоговом кодексе прямо предусмотрена обязанность налогового органа начислить проценты в случае нарушения трехмесячного срока, установленного для возмещения сумм налога.

Инспекцией также не приведена норма, которая нарушена судом при удовлетворении заявления налогоплательщика о возмещении процентов после вступления в силу решения арбитражного суда от 10.01.2003 г. в то время, как сумма НДС налоговым органом фактически не была возмещена.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 30.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 18.12.2003 по делу N А40-31705/03-115-378 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда, установленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.04.