Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2004 г. N КА-А41/1609-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2004 г. N КА-А41/1609-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2003 г. частично удовлетворены исковые требования ОАО "Воскресенский завод "Машиностроитель". Признано недействительным заключение ИМНС РФ по г. Воскресенску от 26.03.2003 N 171. ИМНС РФ по г. Воскресенску обязана возместить истцу НДС в сумме 70.852 руб.

Производство по делу в части требования об обязании ИМНС РФ по г. Воскресенску начислить проценты прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 5 января 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 164 НК РФ. Утверждает, что не поступили данные об уплате НДС поставщиками экспортера, поэтому оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания недействительным заключения и обязании ответчика возместить из бюджета спорную сумму НДС.

Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2003 года налоговой инспекцией вынесено заключение N 71 об отказе истцу в возмещении НДС в сумме 70.852 руб.

Суд правильно указал, что в соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ, и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Суд пришел к выводу, что все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, были направлены ответчику. Претензий к оформлению представленного пакета документов у налоговой инспекции не имелось.

Судом было установлено, что экспорт осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы о том, что нет данных об уплате поставщиками истца НДС в бюджет и поэтому оснований для возмещения НДС не имеется, признаются несостоятельными, поскольку законодатель не ставит право на возмещение НДС в зависимость от действий третьих лиц по уплате ими НДС в бюджет.

Ссылка в жалобе о том, что не установлено реальное происхождение товара, кассационной инстанцией не принимается, поскольку данная ссылка не может влиять на право по возмещению НДС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2003 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 5 января 2004 года по делу N А41-К2-16302/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Воскресенску - без удовлетворения.