Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2004 г. N КА-А40/2268-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 марта 2004 г. N КА-А40/2268-04
(извлечение)

Решением от 17.12.2003 удовлетворены уточненые заявленные требования закрытого акционерного общества "Техмашимпекс" к инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о признании недействительными решения налогового органа от 10.09.2003 N 54 об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании возместить НДС (путем возврата) в размере 520 722 руб., п. 4 ст. 176 НК РФ. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа в которой он просит решение суда отменить в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку налогоплательщик не представил доказательство получения выручки от иностранного покупателя указанного в экспортном контракте, а таким в связи с неправильном применением судом п. 5, 6 ст. 169 НК РФ.

Суд совещаясь на месте определил: дело рассмотреть в отсутствия представителя Инспекции надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствами, доводами налогового органа изложенным в оспариваемом решении, правильно применил нормы материального права, принял законное и обоснованное решение.

Оспариваемым решением налоговый орган отказал в возмещении НДС ссылаясь на неподтверждение поступление выручки от иностранного покупателя по спорному экспортному контракту, а также в связи с тем, что счета-фактуры подтверждающие право на налоговый вычет не соответствуют требованию п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ. Другие юридически значимые обстоятельства, дающие налогоплательщику право на возмещение (реальный экспорт товара, уплата российскому поставщику НДС за приобретенный товар и экспортные услуги) налоговый орган не оспаривает.

Факт экспорта товара приобретенного у российского поставщика ООО фирма "Рекли" подтвержден ГТД и накладной с отметками таможенного органа о вывозе товара, письмом Астраханской таможни (т. 1 л.д. 66-74).

Довод налогового органа о непредставлении налогоплательщика доказательств (выписки банка, свифт-послания) подтверждавших получение выручки от иностранного покупателя по экспортному контракту, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку налогоплательщик представил налоговому органу, а затем суду выписку банка, свифт-послание, письмо банка из которых в их совокупности следует, что экспортная выручки поступила от Новоийского горно-металлургического комбината по контракту N 13/11-72 (т. 1 л.д. 75-85).

Довод налогового органа о том, что счет-фактура от 04.02.03 N 04/02 представленная налогоплательщиком (соответствующая требованию ст. 169 НК РФ) не соответствует экземпляру этого счета изъятого у поставщика, в котором же указан номер расчетно-платежного документа, не является основанием для, отмены судебного акта, поскольку представленная налоговому органу счет-фактура имеет смешанную форму заполнения реквизитов счета-фактуры, что не противоречит ст. 169 НК РФ и письму Управления МНС по г. Москве от 24 июля 2003 г. N 02-11/33627 согласно которому порядок составления счетов-фактур установлен ст. 169 НК РФ. При соблюдении всех требований, установленных данной статьей, составление счетов-фактур при отгрузке товаров смешанным способом заполнения не может являться основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость у покупателя по приобретенным товарам.

Кроме того, налоговый орган не оспаривает факта уплаты НДС согласно рассматриваемому счету-фактуре. Счет-фактура является основанием для принятия предъявленных сумм НДС к возмещению, право на которое подтверждается предоставлением документов, перечень которых установлен ст. 165 НК РФ.

В отношении оплаты услуг, связанных с экспортом (8307 руб.) - инспекция считает, что нарушены требования ст. 168, 169 НК РФ по оформлению счетов-фактур N 3662 на сумму 802 руб., N 00000576 на сумму 1316 руб., N 00000087 на сумму 1326 руб., N MOW 292307 на сумму 280 руб., MOW 29322 на сумму 165 руб., N 21928 на сумму 660 руб., с/ф N 733 на сумму 8 руб. номера и даты п.п. поручений вписаны от руки.

Суд считает позицию налогового органа неправомерной по основаниям, изложенным выше.

По с/ф N 13043 на сумму 644 руб. (л.д. 116) налоговым органом ошибочно сделано неправомерное замечание.

Заявителем представлена исправленная счет-фактура (л.д. 144) - С/ф N 8478157 - 940 руб., - С/ф N 33517400 - 642 руб.

Из них зачтено 667 руб. Остальное не зачтено, т.к. в квитанциях о (внесении авансовых платежей не выделены суммы НДС отдельной строкой, что является по мнению инспекции нарушением п. 4 ст. 168 НК РФ.

Согласно ст. 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленного является счет-фактура, а не квитанции об оплате. Именно выставленная продавцом счет-фактура подтверждает, то, что уплаченная и отраженная в соответствующем платежном документе, сумма включает в себя НДС согласно ст. 169 НК РФ нарушение п. 4 ст. 168 НК РФ в части выделения суммы НДС в квитанции об оплате не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Кроме этого, данная услуга отпускалась за наличный расчет организацией розничной торговли; оказывающей платные услуги непосредственно населению. Согласно п. 7 ст. 168 НК РФ в отношении указанных организацией требования, установленные пунктами 3 и 4 настоящей статьи в частности, касающиеся выделения суммы НДС в расчетных документах и выставления счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы. В кассовых чеках, выдаваемых подобными организациями согласно п. 6 этой же статьи, выделения НДС не требуется. Кассовые чеки представлены.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик НДС вправе уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на сумму налогового вычета - налога, уплаченного при приобретении экспортированного товара и услуг, связанных с его реализацией.

Согласно, п. 1 ст. 172 НК РФ эти налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Отказ в налоговых вычетах возможен только по основаниям, указанным в НК РФ.

Наличие отдельных неточностей допущенных при заполнении документов, при том, что ответчик не оспаривает факта уплаты истцом заявленного к возмещению НДС, не может лишить права истца на налоговые вычеты и возмещение НДС.

Согласно п. 3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров, указанных в п. 1 ст. 164 НК РФ (экспорта), производятся при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ и отдельной налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 НК РФ. Сумма налогового вычета в отношении экспортных операций, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, подлежит возврату в порядке, установленном п. 4 ст. 176 НК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду пункт 6 статьи 164 НК РФ

Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0% обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) в порядке, установленном статьями 171 и 172 НК РФ, и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 Кодекса.

Все указанные условия Истцом были соблюдены. Факты реального экспорта и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам Налоговой инспекцией не оспариваются.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 17.12.2003 по делу N А40-47424/03-127-535 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.