Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2004 г. N КА-А40/1554-04 Удовлетворяя исковое заявление о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что истцом были предоставлены все документы для подтверждения права на применение ставки налога ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2004 г. N КА-А40/1554-04
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 20.06.2003 N 90 в части применения ставки 0 процентов и отказа в возмещении 760.164 руб. НДС, и ответчик обязан к возмещению истцу из бюджета суммы налога.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на повторное предоставление истцом четырех из пяти ГТД, на недостоверность сведений о поступлении экспортной выручки, и на неподтверждение суммы налоговых вычетов.

В судебное заседание представители сторон не явились, истцом представлен отзыв на жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Истцом, как налогоплательщиком, представлены все документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения права на применение ставки налога 0 процентов и возмещение НДС.

Повторное предоставление документов, по которым положительного решения налоговым органом не выносилось, предусмотрено п. 9 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и не противоречит закону в принципе.

Указание в счет-фактуре адреса продавца и покупателя является достаточным, если в их лице совпадает грузоотправитель и грузополучатель. Соответствующий вывод суда первой инстанции не противоречит ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поступление экспортной выручки, подтвержденное кроме представленных банковских документов и непосредственно сообщением банка, в жалобе ответчиком фактически не оспаривается. Отсутствие корректировки учетной карточки экспортера органом валютного контроля - сам факт поступления выручки не опровергает. В деле имеется копия учетной карточки по ГТД N...0002676 на сумму 20.436,9 долларов США, что соответствует стоимости отгруженного товара.

Суд кассационной инстанции согласен с доводом жалобы о том, что при оплате командированных расходов своих работников истец оплачивает собственные производственные расходы. Следовательно, сумма НДС, включенная в сумму расходов, относится к налоговым вычетам и подлежит возмещению в порядке, предусмотренном ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку счета-фактуры при реализации товаров, работ и услуг физическим лицам, не являющихся предпринимателями, не оформляются на основании п. 7 ст. 168 - требование об их предоставлении не основано на законе. Применение ст.ст. 169 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации возможно лишь в случаях обязательного оформления счетов-фактур.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.10.2003 и постановление от 24.12.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39515/03-118-480 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.