Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2004 г. N КА-А40/1499-04 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что ответчик не доказал факта невывоза товаров за пределы таможенной территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 марта 2004 г. N КА-А40/1499-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Форэст М" (далее - ООО "Форэст М") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) об обязании возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 4913 468 руб. за март 2001 г.

Решением от 23.12.03 г. по делу N А40-25330/03-4-169 Арбитражного суда г. Москвы заявленное требование удовлетворено, поскольку экспорт товара подтвержден предусмотренными законодательством доказательствами, и Налоговая инспекция не доказала обратное.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На указанный судебный акт Налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене в связи с нарушением норм материального права. В обоснование чего приводятся доводы о том, что не подтвержден факт вывоза товара за пределы РФ, поскольку Астраханской таможней приостановлено ранее выданное подтверждение по вывозу экспортируемого товара по ГТД N 18209/300301/0001259.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал довод кассационной жалобы.

Заявитель в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении доводов кассационной жалобы в свое отсутствие. Суд кассационной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 284 АПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Форэст М".

От заявителя поступили письменные пояснения к жалобе, в которых ООО "Форэст М" просит в ее удовлетворении отказать, а решение суда по делу оставить в силе.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Налоговой инспекции, обсудив довод кассационной жалобы и возражений на них, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.

Судом установлено, что ООО "Форэст М" осуществило экспорт товара за пределы таможенной территории Российской Федерации и представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за март 2001 г. и документы, подтверждающие его право на возмещение из бюджета суммы НДС при налогообложении по ставке 0%, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки представленных документов Налоговой инспекцией вынесено решение от 26.07.01 г. N 01-14/124 о возмещении НДС заявителю в сумме 4913 468 руб.

Однако возмещение налоговым органом произведено не было, поскольку УМНС Росси по г. Москве решением от 05.11.01 г. N 36-08/51053 отменило решение Налоговой инспекции о возмещении налога, указав, что согласно сообщению Астраханской таможни 05.10.01 г. по ГТД N 18209/300301/0001259 не подтверждается фактический вывоз товара в таможенном режиме экспорт.

Удовлетворяя требование ООО "Форэст М" об обязании Налоговой инспекции произвести возмещение заявленной суммы налога, судебная инстанция обоснованно исходила из признания за заявителем права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

ООО "Форэст М" в соответствии с требованиями п. 1 ст. 165 НК РФ подтвердило, и Налоговая инспекция не оспаривает, факты помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товара.

Согласно п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями названной статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 названного Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Налоговая инспекция не оспаривает факта представления ООО "Форэст М" отдельной декларации по ставке 0% за март 2001 года, приведенных в статье 165 НК РФ документов, подтверждающих факт экспорта реализованных им товаров, а также счетов-фактур, составленных в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, и платежных документов, которые подтверждают факт уплаты поставщикам товаров (работ, услуг) сумм НДС, предъявленных к вычету.

Довод Налоговой инспекции, изложенный в кассационной жалобе, был предметом проверки суда и получил надлежащую правовую оценку.

Суд указал, что письмо Астраханской таможни от 05.10.01 г. N 02-02/7874 в материалы дела не представлено, из представленных же писем этой таможни N 05-16/5946 и N 05-16/5833 следует, что Астраханской таможней проводилась проверка фактического вывоза товаров по целому ряду ГТД, в том числе и ГТД ООО "Форэст М".

Суд указал обоснованно, что сведения о не подтверждении факта вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ отсутствуют, налоговый орган данного обстоятельства не доказал.

Следовательно, довод Налоговой инспекции об отсутствии права на возмещение налога у заявителя в связи с имевшим место сообщением таможенного органа о приостановлении подтверждения факта вывоза товара на экспорт, является необоснованным, недоказанным.

Судом первой инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены. С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.12.2003 по делу N А40-25330/03-4-169 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.