Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2004 г. N КА-А40/1476-04 Дело по иску к налоговой инспекции о возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям направлено на новое рассмотрение с указанием на необходимость полного исследования документов, предоставление которых предусмотрено налоговым законодательством для подтверждения права налогоплательщика на применение экспортной ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 марта 2004 г. N КА-А40/1476-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ЮТА-ОЙЛ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 43 по САО города Москвы N 03-03/3 от 04.08.03 и обязании возместить из бюджета НДС в размере 3594539 рублей.

Решением суда от 22.10.03 заявленные требования удовлетворены. При этом суд указал на то, что совокупность представленных заявителем в налоговый орган документов, предусмотренных ст. ст. 165, 169 НК РФ, подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за декабрь 2002 года и налоговых вычетов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция с решением суда не согласилась и обжаловала его в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган указывает на то, что представленные заявителем счета-фактуры оформлены с нарушением ст. 169 НК РФ; дата вылета воздушного судна не соответствует дате, указанной в ГТД; реквизиты банковского учреждения, указанные в контракте не соответствуют данным выписки банка по номеру счета, с которого поступила валютная выручка; судом не исследованы взаимоотношения заявителя с поставщиками авиационного оборудования; имеет место финансовая схема расчетов, имитирующая поступление платежей.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал, повторил изложенные в ней доводы.

Заявитель в отзыве и его представители в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, ссылаясь на то, что требования ст. ст. 165 и 169 НК РФ исполнены полностью, в связи с чем оснований для отказа в возмещении заявленной суммы НДС не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 286, ч. 1, 3 ст. 288 АПК РФ с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда, в связи с нарушением судом требований ст. 170 АПК РФ к полноте отражения в мотивировочной части решения, всех обстоятельств дела, установленных судом; доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; мотивов, по которым суд отклонил те или иные доказательства, на которые ссылались лица, участвующие в деле, поскольку указанные нарушения могли привести к принятию неправильного судебного акта.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки документов, представленных заявителем, налоговым органом вынесено решение N 03-03/3 от 04.08.03 об отказе в возмещении НДС и привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 122 НК РФ.

Считая, что данное решение является незаконным и нарушает его права и интересы, заявитель обратился в суд с заявлением о признании его недействительным и обязании возместить НДС в сумме 3594539 рублей.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что налогоплательщик представил в налоговый орган полный пакет документов, достаточный с точки зрения соблюдения требований ст. 165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Данный вывод не соответствует закону и фактическим обстоятельствам спора.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В нарушение требований настоящей статьи в материалах дела отсутствуют и заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога.

Давая оценку правомерности заявленных налоговых вычетов по счету-фактуре N 2 от 10.12.02, судом не исследовался вопрос о фактической оплате товара по данному и иным счетам-фактурам, имеющимся в деле (л.д. 64-66); оценка первичным платежным документам по оплате товара не давалась.

Установление фактической уплаты сумм налога по спорным счетам-фактурам входит в предмет доказывания по настоящему делу и имеет существенное значение для определения правомерности применения Обществом налоговых вычетов и обоснованности заявленных требований.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения норм процессуального права, исследовать первичные платежные документы Общества, подтверждающие оплату счетов-фактур, дать оценку доводам налогового органа, изложенным в кассационной жалобе, в том числе о финансовой схеме расчетов, и завышении цены реализации товара и с учетом оценки всех представленных по делу доказательств и доводов сторон вынести законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 176, 184-189, суд постановил:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст.ст. 284-289

Решение от 22.10.03 по делу N А40-40061/03-108-251 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 22.10.03 по определению ФАС МО от 17.02.04.