Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2004 г. N КА-А40/144-04 Суд обязал налоговую инспекцию возместить налогоплательщику НДС, указав, что налогоплательщиком при определении суммы возмещения выполнены все требования налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 марта 2004 г. N КА-А40/144-04
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии решения о возврате НДС и ответчик обязан к принятию решения о возврате истцу 325.013.270 руб. и направлению этого решения в орган федерального казначейства.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм ст.ст. 166, 171-173 НК РФ и ст.ст. 65, 71 АПК РФ.

Истцом представлен письменный отзыв на жалобу и пояснения к порядку определения вычетов по НДС.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как истцом выполнены все требования, содержащиеся в ст. 176 НК РФ, регулирующей отношения по возмещению НДС, а ответчиком - напротив - данная статья закона нарушена.

В ст. 166 НК РФ установлен порядок исчисления налога. На какие-либо нарушения этого порядка налоговый орган не ссылается, суммы налога, исчисленные налогоплательщиком по налоговым декларациям за январь-июнь 2002 г. ответчиком с приведением конкретным аргументов не оспорена. Не оспорена и суммы указанных в декларациях налоговых вычетов, которые к тому же подтверждены имеющимися в деле платежными документами, реестр которых приложен к письменным пояснениям истца, приобщенным к делу в кассационной инстанции. Основной показатель наличия права на налоговые вычеты - уплата НДС поставщикам и на таможне, таким образом подтверждает, хотя ни одна их норм налогового законодательства не требует подтверждения правильности исчисления налога при подаче декларации, кроме применения ставки налога 0 процентов.

Ответчик правильно указывает на порядок определения суммы возмещения, как разницы между суммой начисленного налога и суммой налоговых вычетов. Но именно так истец сумму возмещения и определил. Правильность исчисления суммы налога и суммы налоговых вычетов может быть проверена налоговым органом с вынесением решения по результатам такой проверки.

Не проведя проверки и не приняв никакого решения в установленные законом сроки, ответчик необоснованно ссылается на отсутствие такой проверки со стороны суда.

Судом при рассмотрении спора оцениваются конкретные доводы сторон, касающиеся конкретных обстоятельств дела: непринятие налоговым органом тех или иных документов, подтверждающих права налогоплательщика, отсутствие этих документов, неправильное применение норм налогового законодательства и тому подобное.

Результатом неправильных действий налогоплательщика может быть доначисление налоговым органом сумм налога, пени и взыскание санкций или отказ в возмещении НДС полностью или частично. При отсутствии каких-либо возражений и решений налоговый орган должен закончить проведение камеральной проверки с результатами, указанными в налоговых декларациях. Не препятствуют этому и проведение выездной проверки, и запрос в рамках этой проверки каких-либо доказательств. Назначение и проведение выездной налоговой проверки не продлевает сроков, установленных в ст. 176 НК РФ для возмещения суммы НДС.

Доводы жалобы, касающиеся технической ошибки истца при отнесении части налоговых вычетов к не той категории - саму природу этой суммы, как налогового вычета не меняют. Этот довод рассмотрен судом первой и апелляционной инстанции и доводами жалобы выводы суда не опровергаются.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.04.2003 г. и постановление от 23.06.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49637/02-80-627 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.