Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2004 г. N КА-А40/1447-04 Решение налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ подлежит отмене, указав, что в действиях заявителя отсутствует состав данного правонарушения, поскольку факт внесения физическим лицом денежных средств за услуги, оказанные заявителем, налоговым органом не доказан (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2004 г. N КА-А40/1447-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Гостиница Алроса" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по ЦАО г. Москвы (далее - инспекция) от 13.08.03 N 15в-50/03ю, касающегося привлечения к административной ответственности на основании статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением от 27.11.03 постановление инспекции от 13.08.03 N 15в-50/03ю признано незаконным и отменено.

Требования о проверке законности решения от 27.11.03 в кассационной жалобе инспекции основаны на том, что вывод арбитражного суда о недоказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП, не соответствует установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, которое состоялось 10.03.03, представителями лиц, участвующих в деле, относительно кассационной жалобы даны следующие объяснения:

- представитель инспекции объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель общества объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной в кассационной жалобе, поскольку они неосновательны.

Законность решения от 27.11.03 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для вывода об отсутствии законных оснований для привлечения общества к административной ответственности в соответствии со статьей 15.1 КоАП послужили следующие установленные арбитражным судом в судебном заседании, обстоятельства.

В результате проверки полноты оприходования выручки, полученной при осуществлении денежных расчетов с населением с применением ККМ, установлено, что денежные средства в размере 12837 рублей 99 копеек, полученные от физического лица за проживание в гостинице, в кассу не оприходованы.

Это обстоятельство, по мнению инспекции, подтверждено отсутствием названной денежной суммы в контрольных лентах ККМ, первичных учетных документах и кассовой книге предприятия.

Поэтому общество привлечено к административной ответственности на основании статьи 15.1 КоАП постановлением инспекции от 13.08.03 N 15в-50/03ю.

Согласно этому постановлению факт передачи администрации денежных средств подтверждается информационным счетом от 16.06.03 N 1.

Однако информационный счет в перечне первичных документов по учету денежных операций (постановление Госкомстата РФ от 25.12.98 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций") не указан.

Между тем, факт внесения денежной наличности согласно пункту а части 1 статьи 4.1 Типовых правил эксплуатации ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 30.08.93 N 104) удостоверяется чеком.

Чек инспекцией не представлен. Не представлено и иных доказательств, которые в соответствии с законодательством подтверждали бы факт передачи денег физическим лицом обществу.

Таким образом, факт внесения денежных средств физическим лицом за услуги, оказанные гостиницей, инспекцией не доказан.

Следовательно, законных оснований для привлечения общества к административной ответственности в соответствии со статьей 15.1 КоАП не имелось.

Выводы арбитражного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Довод инспекции о том, что факт передачи денежных средств подтверждается информационным счетом, был предметом судебного разбирательства и признан неосновательным.

Сведений, опровергающих этот вывод, а также сведений для иной оценки установленных судом фактов в кассационной жалобе и приложенных к ней документах не содержится.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27 ноября 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-38372/03-79-210 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.